doctrina40689

LA MODERNIDAD Y LAS DECISIONES 141haya criado en una vUla miseria? ¿Podrían darse las condiciones deque, al tener en cuenta todos los factores atenuantes, algunos reos terminaranpor debajo del Nivel de Delito 1, de manera que el juez seviera obligado a condenar a la sociedad a compensarlo? Avanzar enestas reflexiones significaría destruir el control del deUto como untema útü del debate político... para quienes participan de ese debate.Radzinowicz y Hood (1981) describen los acontecimientos quedesembocaron en esta situación. Gran parte de la reforma se originóen una voluntad genuina de disminuir el uso del encarcelamiento. Elinfluyente Commüteefor the Study of Incarceration (Comité para el Estudiodel Encarcelamiento) (von Hirsch, 1976) se pronunció de manerabastante explícita a favor de que se impongan penas menores y nomayores. Según el comité, abandonar el modelo de la rehabilitaciónSÜ1 una disminución simultánea de las condenas de encarcelamientosería muy peligroso e increíblemente cruel. Cinco años de encarcelamiento,excepto para casos de homicidio, sería la pena más severa.Radzinow^icz y Hood también citan (p. 142) al ex juez de la CorteSuprema Bazelon (1978) cuando dicen que él:... da en el davo cuando castiga el proyecto de ley del Senado que proponecrear mía Comisión, debido a que, segúii la retórica de la igualdad, el proyecto"concibe al proceso penal como un vasto aparato de control sodal".Así como d problema del delito está üicrustado en las condidones sodalesde uiia sodedad, "las decisiones se deben tomar dentro del variado contextodel entorno del acusado". El intento de "automatizar" este delicado proceso"priva a los partidpantes, y al público mismo, de infomiadón esendal paranuestro concepto de justida penal".Las razones para no incluir los factores sociales en la tabla de determinaciónde la pena se basan en la ideología del justo merecido. El conteiiidoprincipal de esta idea es que la pena debe reflejar la culpabilidadde los actos delictivos. Y cuanto menos factores sociales se incluyanen el cálculo, más clara se vuelve la relación entre el acto concreto y lapena. Los factores sociales oscurecen la obvia y supuestamente merecidapena que resulta del acto delictivo. En el contexto del castigomerecido, esto se considera peijudicial; la escala moral -y la claridaddel mensaje que se le hace llegar a la población- se vuelve confusa. Lomismo ocurre con la posibilidad de impedir injusticias, en el sentidode diferentes penas para los mismos actos. El objetivo es impedirinjusticias, pero el efecto para la sociedad es que otros valores importantesse escabullen del sistema que se apüca para tomar decisiones.