doctrina40689

152 LA INDUSTRIA DEL CONTROL DEL DEUTOhacen al discutir es clarificar las normas. Lentamente, toda la complejidaddel caso sale a la luz; los argumentos se seleccionan, se aceptan ose rechazan, se les da un valor y se los suma. Es mucho más queponerlos sobre los platillos de la balanza de la Justicia. Es un procesode continua revisión de los hechos y de comparación de los hechoscon las normas. Lo que tiene lugar es una suerte de cristalización devalores, una clarificación para todos de los valores básicos del sistema.Los tribunales tradicionales todavía tienen sus raíces en esta tradicióii.Un juez no es ubre como un niño para decidir las reglas, y tampocotiene la libertad relativa de los adultos de la aldea. A este tipo dejuez, si no se trata de un juez lego, lo guían la ley y su formación. Perohay lugar para algo más, para lo üiesperado, para aquellas preocupacionesque no se le habían ocurrido a nadie antes de que se volvieranobvias al ser formuladas.Pero, básicamente, esto no es democrático. Los jueces de este tipo noestán cerca de la gente, como en la aldea, ni los dirige la gente, comoen el caso de la justicia representativa. Los llamamos jueces iiidependientes.Esa üidependencia puede variar; la independencia extremase da cuando un cuerpo de otros jueces los designa, cuando se mantienenen el cargo de por vida, cuando todo el proceso de apelaciónqueda en sus manos y cuando la riqueza y/o el rango los protege delresto de la sociedad.Es fácU entender la crítica democrática de este tipo de juez. Las instruccionesdetalladas del Parlamento o de las Comisiones de Sentenciasson una respuesta posible, un intento de mantener a los juecesbajo control. Los sondeos de opinión son otra posibilidad, porqueregistran opiniones de la población que se pueden utUizar como criteriopara definir el castigo justo. Pero las preguntas de estas encuestasno son suficientemente profundas, y en nuestros días suelen reflejarlos estereotipos creados por los medios. Los cuestionarios no se respondenbajo el peso de la responsabilidad. Los actos son la mejorprueba de las opúiiones. Los actos concretos. Es a través de la participaciónresponsable de la gente común en casos concretos en los quetienen que decidir sobre el uso del dolor que podemos saber cuálesson sus priiicipios de justicia. Sólo cuando ellos personalmente tienenque decidir sobre el uso del dolor, y preferentemente cuando tienenque ejecutar ellos mismos la decisión, llegamos a conocer las opinionesbásicas que emergen del proceso de participación.