doctrina40689

70 LA INDUSTRIA DEL CONTROL DEL DELITO...la acción de la poliaa se vuelve cada vez más indiferente porque en lamayoría de las denuncias no hay sospediosos y, como todo el mundo sabe,esto significa que hay muy pocas probabüidades de que la polida resuelva elcaso.Fue en este contexto que surgió la guerra contra las drogas y se convirtióen una posibilidad alternativa para controlar la población peligrosa.Pero permítanme agregar algo: detrás de este punto de vista nohay ninguna teoría conspirativa. Varios argumentos racionales apoyanel deseo de controlar de alguna manera la importación y el usode drogas, aunque se podría discutir sobre los medios. Que la guerracontra el narcotráfico también ofrece una oportunidad para controlarlas clases peligrosas en general no desacredita ni las razones originalesni a los actores centrales de esta guerra. No son lo mismo las consecuenciasque las razones.Recibir un salario por no hacer nada desentona, en alguna medida,con nuestra ética de trabajo usual. ¿Quién aceptaría un trabajo desagradablecuando el subsidio de desempleo es casi igual que el salariomás bajo? Si quienes reciben un salario por no hacer nada usan esedinero con malos propósitos, especialmente en lo que se consideranfines hedonistas y delictivos, se crea una doble provocación. Primero,consiguen el dinero sin tener que ofrecer trabajo a cambio. Segundo,consiguen placeres üegales sin ningún esfuerzo.A esto se suma la opimón básicamente negativa que tienen muchosde los fundadores del estado benefactor sobre las drogas. Sobre todoen el comienzo de la guerra contra las drogas, en Escandinavia todavíacreíamos que todo iba bien. Teníamos pleno empleo, educacióngratuita, servicios médicos gratuitos y creíamos en el progreso constante.Los que así lo deseaban podían trabajar hasta alcanzar la buenavida merecida. Pero entonces vinieron las drogas. Llegaron los hippiesy rechazaron algunos de los frutos de la prosperidad. Después de loshippies vinieron los desertores de todo tipo. Dos interpretaciones fueronposibles: tal vez el sistema todavía tenía defectos; tal vez la industrialización-aun bajo los estados benefactores- perjudicó a algunaspersonas. Y tal vez las viejas injusticias sociales se habían conservadoy los desertores representaban a los antiguos perdedores, pero de unamanera nueva. La otra interpretación posible era que el peligro estabaen las drogas. En realidad, las drogas eran tan peligrosas que destruíana la gente incluso en las sociedades más perfectas.Es fácü darse cuenta de cuál de las dos respuestas era más apropiada