doctrina40689

EL OJO DE DIOS 31es sólo un ejemplo entre muchos otros- las condiciones sociales sontales que crean resistencia a percibir los actos como delitos y las personascomo delincuentes.2.4 Una oferta ilimitada de delitosEn las sociedades en las que la tendencia a percibir los actos comodelitos es Umitada, y en las que el ojo de Dios, los vínculos entre losvecinos y las restricciones situacionales frenan la mayor parte delpotencial de esos actos, la ley puede ser vista como la receptora delremanente. La ley recibe la totalidad de lo poco que se escapó de laprimera línea de control y que llama la atención de las autoridades. Enesta situación no hay lugar ni necesidad de discutir la selección de casos.Los jueces tienen que tomar lo que llega hasta eUos. Re-accionanlPero, como hemos visto, esta no es nuestra situación. El sistema socialha cambiado de manera tal que es más fácil percibir transgresionesmenores a las leyes como delitos y a sus actores como delincuentes. Y,al mismo tiempo, nos encontramos en una situación en la que lasantiguas barreras que nos impedían cometer actos no deseados ya noexisten, mientras que hay nuevas formas técnicas de control. Dios ylos vecinos están reemplazados por la eficiencia mecánica de las formasmodernas de vigilancia. Vivimos la situación concreta del delitocomo fenómeno masivo. La furia y la ansiedad originadas por losactos que en las sociedades modernas también se podrían considerarcomo delitos naturales se convierte en la fuerza motora de la luchacontra todo tipo de delitos. Esto nueva situación, con una reserva ilimitadade actos que pueden definirse como delitos, también crea ilimitadas posibiliddes de lucha contra todo tipo de actos no deseados.Con una tradición viviente que viene del período en que sólo existíandelitos naturales, y una reserva ilimitada de lo que en los tiemposmodernos se puede considerar actos delictivos, el terreno está preparado.El mercado del control del delito está esperando la llegada desus entrepreneurs.^ Cuando castigan al agresor no son responsables. La responsabilidad descansa sobre lapersona que cometió el delito natural. Tal marco re-activo -a diferencia de uno pro-activo-brinda una protección considerable a quienes manejan el sistema. Se considera quela responsabilidad de lo que ocurre después depende enteramente de quien cometió eldelito. El o ella actúan y las autoridades se ven obligadas a re-accionar. Quienesquebrantan la ley son los que comienzan todo; las autoridades se limitan a restablecerel equilibrio.