0 GRUPO CASA SABA, S.A.B. DE C.V. Paseo de la Reforma 215 ...

Grupo Casa Saba, S.A.B. de C.V. y Subsidiarias
No obstante lo anterior, la Administración considera haber dado cumplimiento al requerimiento de la autoridad, en
virtud de que durante el ejercicio 2011 efectuó la acumulación de la partida mencionada. Por lo anterior, la
Administración considera que no existe contingencia a cargo de dichas subsidiarias.
d) En febrero de 2010, la Compañía presentó una demanda de amparo contra las disposiciones que modifican
el régimen de consolidación vigente a partir del 1 de enero de 2010. En agosto de 2010, la Corte Fiscal Federal
emitió el fallo a favor de la Compañía para no pagar el ISR diferido en los ejercicios 1999 a 2009, como lo establece
la reforma señalada. En noviembre de 2010, la autoridad fiscal impugnó el fallo; sin embargo, la Administración
estima que no existe contingencia a cargo de la Compañía, ya que las disposiciones cuya inconstitucionalidad
impugnó fueron aplicadas por la Compañía.
e) En noviembre de 2011, la Compañía presentó una notificación de “reclamos sobre inexactitudes o
falsedades a las declaraciones y garantías contenidas en el Contrato de Promesa de Compraventa de Acciones de
Farmacias Ahumada, S.A.”, de fecha 17 de mayo de 2010, a los vendedores. Por lo anterior, la Compañía solicitó
el pago de una indemnización por un importe de USD $22,335,484 ($268,026, aproximadamente). A la fecha del
informe de los auditores, la resolución de estos asuntos está en etapa preliminar y su conclusión podría no ser a
corto plazo.
Conforme al contrato arriba mencionado, los vendedores formularon ciertas declaraciones relativas a FASA a favor
de la Compañía, garantizando a esta última la efectividad de las mismas y asumiendo la obligación de indemnizar
los perjuicios de alguna falsedad o inexactitud en relación a ciertas declaraciones y rubros de los estados financieros.
f) En agosto de 2011, FASA fue notificada de una demanda presentada por su competidor Cruz Verde, S.A.
que reclama supuestos daños relacionados con prácticas monopólicas. El monto reclamado es por USD
$23,000,000. El informe preliminar de los asesores externos contratados por FASA señala como poco probable
que exista un efecto negativo a los estados financieros de la Sociedad.
g) En enero de 2009, Farmacias Benavides solicitó a la autoridad fiscal la devolución de un impuesto sobre la
renta pagado en exceso por $15,000 proveniente de 2002 y 2003. En abril de 2010, la autoridad rechazó dicha
solicitud, por lo que la subsidiaria presentó una demanda de nulidad en contra de esa resolución y está en espera de
sentencia.
h) Con motivo de la venta de las acciones de FASA Perú (Nota 1 d), el comprador podrá reclamar una
indemnización por la posible inexactitud en declaraciones y/o incumplimiento de las obligaciones asumidas por un
importe igual o mayor a USD $500,000 sin exceder de USD $10,000,000. El plazo para solicitar la indemnización
vence el 20 de abril de 2013. A la fecha del informe de los auditores, la Administración considera que no existe una
obligación presente que pueda ser estimada y registrada, de conformidad con NIF.
Con fecha 7 de diciembre de 2010, la Secretaría Técnica de la Comisión de Libre Competencia notificó a Farmacias
Peruanas, S.A. el inició de un procedimiento por supuestas prácticas monopólicas. Estos requerimientos son
comunes en el curso normal de operaciones de la industria en la que la Compañía participa. El monto de la
supuesta infracción ascendería a USD $1,290,785, de acreditarse la concertación de precios. El informe preliminar
de los asesores externos contratados por FASA señala como poco probable que exista un efecto negativo a los
estados financieros de la Sociedad.
i) Farmacias Peruanas, S.A. interpuso demanda contra una liquidación emitida por la autoridad fiscal peruana
(SUNAT) por una supuesta diferencia en criterio para determinar la base fiscal de los años 2001 y 2003, por soles
peruanos, $7,170,000 y $1,827,000 ($31,600 y $8,052, respectivamente). En noviembre de 2010, la Sociedad se
inconformó por el rechazo notificado por SUNAT.
44