05.01.2013 Views

0 GRUPO CASA SABA, S.A.B. DE C.V. Paseo de la Reforma 215 ...

0 GRUPO CASA SABA, S.A.B. DE C.V. Paseo de la Reforma 215 ...

0 GRUPO CASA SABA, S.A.B. DE C.V. Paseo de la Reforma 215 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

acuerdo. El 23 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009, <strong>la</strong> Fiscalía Nacional Económica y FASA presentaron un acuerdo <strong>de</strong><br />

conciliación ante el Tribunal <strong>de</strong> Defensa <strong>de</strong> <strong>la</strong> Libre Competencia <strong>de</strong> Chile, el cual fue aprobado el 13 <strong>de</strong> abril<br />

<strong>de</strong> 2009. A pesar <strong>de</strong> que <strong>la</strong> investigación ya concluyó respecto <strong>de</strong> FASA en virtud <strong>de</strong> <strong>la</strong> aprobación <strong>de</strong>l<br />

acuerdo <strong>de</strong> conciliación, este proceso continúa durante el 2011 con respecto a los competidores <strong>de</strong> FASA,<br />

antes mencionados. Con fecha 31 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2012, se notificó a Cruz Ver<strong>de</strong> y a Salcobrand el fallo<br />

con<strong>de</strong>natorio dictado por el Tribunal <strong>de</strong> Defensa <strong>de</strong> <strong>la</strong> Libre Competencia, contra el cual ambas presentaron<br />

recurso <strong>de</strong> rec<strong>la</strong>mación que <strong>de</strong>be ser resuelto por <strong>la</strong> Corte Suprema <strong>de</strong> Chile.<br />

En forma previa a <strong>la</strong> notificación <strong>de</strong>l fallo con<strong>de</strong>natorio, el 17 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2011, Cruz Ver<strong>de</strong> y<br />

Salcobrand iniciaron un procedimiento <strong>de</strong> rec<strong>la</strong>mos por daños y perjuicios en contra <strong>de</strong> FASA, por supuestos<br />

actos <strong>de</strong> competencia <strong>de</strong>sleal <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l acuerdo conciliatorio antes referido. No obstante lo anterior, en<br />

el acuerdo conciliatorio FASA únicamente reconoció hechos propios y no formuló imputaciones directas en<br />

contra <strong>de</strong> Cruz Ver<strong>de</strong> y/o Salcobrand, por lo que resulta difícil que estos actores puedan <strong>de</strong>mandar en su<br />

contra. Por lo tanto, es improbable que cualquiera <strong>de</strong> estas partes obtenga una resolución favorable en un<br />

litigio contra FASA.<br />

En el caso <strong>de</strong> que Cruz Ver<strong>de</strong> y Salcobrand logren <strong>la</strong> enmienda <strong>de</strong>l fallo en su contra, Salcobrand<br />

podría también <strong>de</strong>mandar, junto con terceros agraviados a FASA, rec<strong>la</strong>mando el pago <strong>de</strong> los daños y<br />

perjuicios <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> este proceso. Si FASA no es capaz <strong>de</strong> hacer frente a dichas <strong>de</strong>mandas y ganar los<br />

procesos que pue<strong>de</strong>n ser iniciados en su contra, <strong>la</strong> ocurrencia <strong>de</strong> cualquiera <strong>de</strong> estos factores podría tener<br />

un impacto material adverso en nuestro negocio y nuestros resultados financieros.<br />

FACTORES <strong>DE</strong> RIESGO RELACIONADOS CON LA VENTA <strong>DE</strong> OPERACIONES EN PERÚ.<br />

Restricción temporal para competir en los mercados <strong>de</strong> Perú y Bolivia.<br />

Tras haber operado durante más <strong>de</strong> un año en Perú, el pasado 12 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2012 Grupo Casa<br />

Saba concluyó sus operaciones en dicho país <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> enajenar su participación en el capital social <strong>de</strong><br />

Farmacias Peruana S.A. y Droguería La Victoria S.A, socieda<strong>de</strong>s que fueron adquiridas indirectamente por<br />

Grupo Casa Saba tras haber adquirido FASA en 2010. La empresa que dará continuidad a <strong>la</strong>s operaciones<br />

<strong>de</strong> éstas socieda<strong>de</strong>s en Perú será Quitafex, S.A. Como consecuencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> venta <strong>de</strong> <strong>la</strong>s operaciones en<br />

Perú, se sostuvieron diversos acuerdos con Quitafex, S.A. y su sociedad contro<strong>la</strong>dora, uno <strong>de</strong> <strong>la</strong> cual<br />

establece una restricción <strong>de</strong> competencia en el mercado <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> fármacos que obliga a Grupo<br />

Casa Saba a no <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r operaciones en los mercados <strong>de</strong> Perú y Bolivia por un periodo <strong>de</strong> 5 años.<br />

Al día <strong>de</strong> hoy, los mercados en Perú y Bolivia no están contemp<strong>la</strong>dos como puntos <strong>de</strong> expansión en<br />

nuestro p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> negocios, sin embargo, si una vez concluido el periodo <strong>de</strong> restricción al que Grupo Casa<br />

Saba está sujeto, <strong>la</strong> Compañía preten<strong>de</strong> incursionar en dichos mercados, podría encontrarse con un<br />

competidor fuerte y consolidado que podría dificultar nuestro <strong>de</strong>sarrollo en el mercado <strong>de</strong> <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong><br />

fármacos.<br />

FACTORES <strong>DE</strong> RIESGO RELACIONADOS CON NUESTRAS ACCIONES.<br />

La <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> aprobar el reparto <strong>de</strong> divi<strong>de</strong>ndos así como el monto <strong>de</strong> los mismos, está en<br />

manos <strong>de</strong> un solo accionista.<br />

De acuerdo con <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> México General <strong>de</strong> Socieda<strong>de</strong>s Mercantiles, <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones<br />

sobre el pago y el importe <strong>de</strong> los divi<strong>de</strong>ndos están sujetos a <strong>la</strong> aprobación <strong>de</strong> nuestros accionistas,<br />

generalmente, pero no necesariamente, con base en <strong>la</strong> recomendación <strong>de</strong> nuestro Consejo <strong>de</strong><br />

Administración. Nuestro accionista mayoritario es titu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l 85% <strong>de</strong> nuestras acciones ordinarias en<br />

circu<strong>la</strong>ción y por tal motivo sigue siendo accionista mayoritario, teniendo <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar habrá<br />

lugar o no al <strong>de</strong>creto y pago <strong>de</strong> divi<strong>de</strong>ndos, ya sea en efectivo o <strong>de</strong> otra manera.<br />

A<strong>de</strong>más, el Préstamo para <strong>la</strong> Adquisición prevé una serie <strong>de</strong> obligaciones para <strong>la</strong> Compañía <strong>la</strong> cual,<br />

entre otras cosas, limitan <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> Compañía para pagar divi<strong>de</strong>ndos sobre el capital social o<br />

canjear, recomprar o retirar el capital social y crear cualquier limitante a <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> nuestras<br />

subsidiarias para pagar divi<strong>de</strong>ndos, realizar préstamos o transferirnos cualquier distribución; entre otras<br />

13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!