TH`ESE Cédric CLOUCHOUX LOCALISATION ET ...

More documents

Recommendations

Info

152 Chapitre 5. Parcellisation corticale 5.1.1 Fonds de sillons Etablir une correspondance entre deux critères tels anatomie et fonction sous-entend le fait de se baser sur des éléments anatomiques stables, se démarquant des schémas de descriptions classiques. Etant donné la variabilité du cortex, les descriptions utilisant comme amers les lignes sulcales externes ne peuvent pas être, dans notre cas, satisfaisantes. Très tôt, des travaux ont proposé une plus grande stabilité des sillons les plus profonds [Cunningham and Horsley, 1892]. Ces sillons, apparaissant plus tôt que d’autres structures corticales lors de la croissance du cerveau, correspondent aux régions primaires du cortex (anatomiquement et fonctionnellement), et sont aussi relativement stables [Cunningham and Horsley, 1892, Gratiolet, 1954, Régis, 1994, Fischl et al., 2007]. A l’inverse, les plis les plus superficiels du cortex sont également les plus variables. De plus, d’un point de vue fonctionnel, ces régions sont des aires associatives [Régis, 1994, Mesulam, 2000]. Les fonds de sillons semblent donc être des structures intéressantes tant sur un plan anatomique que fonctionnel. Attacher une valeur délimitante à ces fonds de sillon permettrait d’établir une corrélation anatomo-fonctionnelle. Cependant, différentes études cytoarchitectoniques ont montré que les lignes sulcales ne pouvaient être considérées comme des indicateurs fiables de délimitation [Zilles et al., 1988]. Ainsi, pour attacher quelque valeur délimitante que ce soit à ces fonds de sillon, il faut donc s’intéresser non pas aux sillons euxmêmes, mais aux structures profondes antécédentes : les gyri annectants et leur structures duales, les racines sulcales [Gratiolet, 1954, Régis et al., 1995, Lohmann and Von Cramon, 1999, Fischl et al., 2007]. 5.1.2 Valeur délimitante des racines sulcales Proposer un découpage fonctionnel générique du cortex impose également d’en proposer une description générique. La difficulté d’extraire un élément de description du cortex étant constant est grande, étant donné l’extrême variabilité apparente des motifs sulco-gyraux. En effet, aucune constance globale du cortex n’a été décrite. C’est en se basant sur les gyri de passage, ou gyri annectants, qu’une extraction d’éléments stables devient possible. Les gyri de passage, associés aux racines sulcales, permettent une description complète générique de la surface corticale, en se basant sur le cortex profond. A partir de ces éléments, il devient possible de proposer un système d’axes, représentant des alignements de racines sulcales, et ayant potentiellement une valeur fonctionnelle délimitante. Passer du concept de racines sulcales à une représentation en axes a son corolaire : nous acceptons alors qu’il n’y ait plus
5.2. Parcellisation du cortex 153 de sillons. Par cette méthode de représentation, basée sur des unités atomiques du cortex profond, nous nous affranchissons du niveau de description des sillons. 5.2 Parcellisation du cortex La parcellisation en gyri est étroitement liée aux études de morphométrie, caractérisant des structures ou des régions par populations de sujets. Les avancées récentes des méthodes automatiques de morphométrie cérébrale ont connu un grand intérêt de la part de la communauté des neurosciences [Ashburner and Friston, 2000, Fischl et al., 1999c, Thompson et al., 2000, Flandin et al., 2002, Kochunov et al., 2005, Duchesnay et al., 2007]. Les outils proposés fournissent de nouveaux moyens afin d’étudier la corrélation morphologie/fonction, et ce selon différents paramètres, tels le sexe, la latéralité, les caractéristiques génétiques ou encore la pathologie. Lors de ces études, il est nécessaire de segmenter certaines structures afin de pouvoir les comparer. Les techniques de segmentation des structures corticales s’intéressent souvent à l’extraction des sillons [Bajcsy and Broit, 1982, Thompson et al., 2000, Collins et al., 1998, Vailland and Davatzikos, 1999, Mangin et al., 2004a, Rivière et al., 2002]. Les méthodes de parcellisation en gyri, malgré leur potentielle utilité, ne sont pas utilisées courament dans la communauté de neuro-imagerie. L’une des principales raisons est la difficultée et la complexité d’un tel étiquetage manuel. Depuis quelques années, quelques méthode automatiques sont apparues, et permettent une utilisation plus aisée des gyri [Cachia et al., 2003, Fischl et al., 2004]. Etat de l’art L’une des principales difficultés dans l’extraction automatique des gyri réside dans le fait qu’aucune nomenclature universelle n’existe pour nommer ces régions. En réalité, la définition même d’un gyrus est sujette à de nombreuses discussion [Mangin et al., 1995, Thompson et al., 1996b, Fischl et al., 2004, Cachia et al., 2003, Lohmann, 1998, Le Goualher et al., 1999]. Plusieurs méthodes ont été proposées afin de segmenter efficacement l’ensemble du cortex, afin d’effectuer des études de groupes, notament de morphométrie. Cela signifie attribuer un nom neuro-anatomique à toutes les parties du cortex, et plus uniquement à certaines structures, représentant un ensemble discret de propriétés corticales [Rademacher et al., 1992, Paus et al., 1996, Caviness et al., 1996, Lohmann and Von Cramon, 1999]. Afin de rester dans le cadre d’une représentation structurée de l’anatomie corticale, en plus de la localisation pure et simple des éléments désirés, qu’il s’agisse de sillons ou de gyri, la notion de relations de voisinnage est primordial.
Page 1:
UNIVERSITÉ DE LA MEDITERRANÉE U.F
Page 5 and 6:
Remerciements L’aventure de ma th
Page 7 and 8:
Remerciements 3 contribué à me re
Page 9 and 10:
Table des matières Introduction 8
Page 11 and 12:
Table des matières 7 5 Parcellisat
Page 13 and 14:
Introduction La compréhension du c
Page 15 and 16:
Introduction 11 de l’organisation
Page 17:
Première partie Contexte Général
Page 20 and 21:
16 Chapitre 1. L’analyse de donn
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 41 and 42:
Chapitre 2 L’analyse surfacique L
Page 43 and 44:
2.1. Le cortex en deux dimensions 3
Page 45 and 46:
2.1. Le cortex en deux dimensions 4
Page 47 and 48:
2.2. Mise en correspondance de surf
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
2.3. Atlas et nécessité d’un mo
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Chapitre 3 Anatomie corticale L’
Page 77 and 78:
3.1. Variabilité des structures co
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
3.2. Vers un modèle structuré de
Page 85 and 86:
3.2. Vers un modèle structuré de
Page 87 and 88:
3.3. Les racines sulcales 83 Fig. 3
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
3.3. Les racines sulcales 89 Dans [
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
3.3. Les racines sulcales 93 entiè
Page 99 and 100:
3.4. Cartes corticales et corrélat
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106: 3.5. Conclusions 101 réseau appart
Page 107 and 108: 3.5. Conclusions 103 anatomiques d
Page 109: Troisième partie Méthode
Page 112 and 113: 108 Chapitre 4. Implémentation du
Page 158 and 159: 154 Chapitre 5. Parcellisation cort
Page 168 and 169: 164 Chapitre 6. Résultats et valid
Page 186 and 187: 182 Conclusions et perspectives du
Page 188 and 189: 184 Conclusions et perspectives
Page 190 and 191: 186 Bibliographie [Boling and Olivi
Page 192 and 193: 188 Bibliographie Methodological as
Page 194 and 195: 190 Bibliographie [Flandin et al.,
Page 196 and 197: 192 Bibliographie [Lambert, 1772] L
Page 198 and 199: 194 Bibliographie [Mountcastle, 195
Page 200 and 201: 196 Bibliographie [Rivière et al.,
Page 202 and 203: 198 Bibliographie [Tucker and Willi
show all

TH`ESE Cédric CLOUCHOUX LOCALISATION ET ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?