i ANNEXE 1 : Organigramme du Ministère de l'Ecologie ... - Urbamet

More documents

Recommendations

Info

professionnels de la planification et de l'aménagement), les séminaires thématisés ainsi organisés constituant une forme de valorisation de la recherche. Enfin, la recherche débouchera sur un approfondissement théorique spécifique sur la question de la transférabilité des démarches et des dispositifs de projet à la grande échelle dans divers contextes d'intervention. lii
8. L’architecture de la grande échelle. Vers les simulations complexes. RENK+PARTNERS Responsable scientifique : Alain Renk. Objet de la proposition. Le monde actuel est marqué par l'entrelacement des territoires physiques et virtuels au moment où les enjeux du développement durable imposent une gestion systémique et multiscalaire des problématiques. Parallèlement, l’État se positionne en stratège, déléguant ses compétences opérationnelles aux collectivités. Ce nouveau contexte favorise des approches territoriales et urbaines complexes, tenant compte des incertitudes et de la complémentarité des points de vue. « L’architecture de la grande échelle » questionne le projet de territoire. Quelle est la bonne échelle de lecture et d’écriture d'un territoire ? Comment évaluer les conséquences des stratégies à développer en termes de mutabilités et de résiliences ? L’hypothèse que nous développons est qu’il faut croiser les approches sensible et scientifique pour enrichir les process de conception sur les plans théorique et opérationnel. La complexité du terrain, la diversité des acteurs et le besoin de les faire collaborer nous conduit à envisager la création d’outils de simulation prospective des territoires, plateformes interdisciplinaires de co-élaboration. Méthodologie. Le laboratoire host expérimente depuis 2000 des systèmes de représentation multiscalaires (évolution de la notion de diagramme) qui améliorent sensiblement la détection des contextes émergents, ainsi que la projection et le partage des orientations. La méthode des "paysages stratégiques " (système analytique à usage militaire) nous aide à concevoir le cahier des charges d’un simulateur d'écosystème urbain. Ce dernier intègrera des modules d'analyse logiciels propres aux disciplines liées à la ville : géographie, économie, anthropologie… Cet outil placera la recherche au cœur des problématiques opérationnelles et développera la transdisciplinarité, permettant une capitalisation de l’expérience. Le laboratoire de recherche architecturale Host, le laboratoire de géographie TheMA (CNRS UMR 6940) et Renk + Partners-urbanistes, partenaires opérationnels, constituent une association pertinente pour vérifier si la simulation, entendue comme nouveau "paysage" du projet de territoire, est valide au sein de la discipline architecturale et à quelles conditions. ThéMA élabore en effet des modèles pour la conception de scénarios d’aménagement durable. Il s’agit de produire de nouvelles méthodologies appuyées sur des outils émergents dans le monde de l’aménagement et de la géographie (basés sur le principe des automates cellulaires, du potentiel, des modèles fractals, etc.), en collaboration avec les acteurs et les usagers. Ces travaux enrichissent les échanges entre recherche théorique, recherche appliquée et pratique opérationnelle en milieu complexe. Les systèmes de simulations développés par ThéMA offrent une mesure qualitative et conduisent à développer de nouveaux concepts d’aménagement. L’élaboration de ces concepts doit s’appuyer sur une bonne connaissance des espaces urbains, de leur mutation et de leur fonctionnement et intégrer la demande sociale sous-jacente qui contribue souvent à l’étalement urbain. Cette recherche confronte les langages, les modes de représentation de l’architecture et de la géographie au travers de cas d’étude concrets. Révélant les apports et les limites des méthodes actuelles de modélisation dans la conception des projets de territoire, elle participe à l’élaboration de problématiques communes. La rencontre d’acteurs opérationnels et d’étudiants permettra d’évaluer les retombées de cette recherche tant pour la compréhension que pour la conception, la concertation ou la gestion de projets. liii
Page 1 and 2: TABLE DES ANNEXES ANNEXE 1 : Organi
Page 3 and 4: iii
Page 6 and 7: ANNEXE 3 : Analyse et capitalisatio
Page 8 and 9: Cette note se compose de plusieurs
Page 10 and 11: 1. LECTURE TRANSVERSALE A la faveur
Page 12 and 13: Certains terrains sont tout particu
Page 14 and 15: Si les terrains d’études sont mo
Page 16 and 17: avec des acteurs clefs) puis in sit
Page 18 and 19: typologique de l’habitat » dont
Page 20 and 21: seule étude portée par un autre t
Page 22 and 23: indiquent orienter leur choix rési
Page 24 and 25: énergétique ensuite par l'utilisa
Page 26 and 27: propre tout en ne cessant de dépor
Page 28 and 29: L’architecture de la grande éche
Page 30 and 31: logiques institutionnelles. L’éq
Page 32 and 33: jonction des trois transversales es
Page 34 and 35: 2. Penser les liens entre architect
Page 36 and 37: La question de l’espace public a
Page 38 and 39: 1. La ville sans limites. Probléma
Page 40 and 41: 2. Cologne-Grenoble. Processus de c
Page 42 and 43: 3. Architectures comparées France-
Page 44 and 45: 4. Habiter les berges. Réflexion s
Page 46 and 47: 5. Jeux d’échelle dans l’urban
Page 48 and 49: encontre avec la figure (ou métaph
Page 50 and 51: • Trois journées d’étude sur
Page 54 and 55: Il s’agit ainsi de coordonner et
Page 56 and 57: 9. Vers une architecture des milieu
Page 58 and 59: permis d’identifier de manière a
Page 60 and 61: Quels enseignements en déduire pou
Page 62 and 63: mouvant et transformé au grand ter
Page 64 and 65: (production de travaux de fins d'é
Page 66 and 67: 13. Inventer les futurs de la métr
Page 68 and 69: 14. Rennes / Saint-Malo : « l’ef
Page 70 and 71: censé regrouper les 3 fonctions de
Page 72 and 73: 16. La métropole en projet. Le dev
Page 74 and 75: Session 2008 17. Grands ensembles,
Page 76 and 77: Complexité des tissus, puisque les
Page 78 and 79: 18. Échelles des dynamiques. ENSA
Page 80 and 81: 19. Lyon / Saint-Etienne : hétéro
Page 82 and 83: 21. Maisons individuelles et éparp
Page 84 and 85: 22. Aéroports_Airspaces. ENSA de T
Page 86 and 87: 24. L’architecture de la mobilit
Page 88 and 89: Session 2009 25. Mégastructure, gr
Page 90 and 91: - Construire de nouveaux scénarios
Page 92 and 93: Parallèlement, deux jeunes cherche
Page 94 and 95: tenterons d’articuler les apports
Page 96 and 97: Pour comprendre comment fonctionne
Page 98 and 99: vues vers le fleuve. La société u
Page 100 and 101: Bordeaux et sur l’autre rive au h
Page 102 and 103:
28. La ville dans ses jardins, l’
Page 104 and 105:
Méthodologie. Nous nous donnons qu
Page 106 and 107:
31. Un territoire durable et un hab
Page 108 and 109:
environnemental (ressources naturel
Page 110 and 111:
l’établissement d’un langage c
Page 112 and 113:
REPERES BIBLIOGRAPHIQUES L’archit
Page 114 and 115:
Projets pour habiter les territoire
Page 116 and 117:
Responsables scientifiques : Arnold
Page 118 and 119:
ANNEXE 4 : Index des recherches 200
Page 120 and 121:
cxx
Page 122 and 123:
cxxii
Page 124 and 125:
cxxiv
show all

i ANNEXE 1 : Organigramme du Ministère de l'Ecologie ... - Urbamet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?