i ANNEXE 1 : Organigramme du Ministère de l'Ecologie ... - Urbamet

More documents

Recommendations

Info

- Construire de nouveaux scénarios de fabrication de tissus urbains, fondés sur la préservation de la spécificité des figures urbaines identifiées, ou au contraire sur leur transformation dans le cadre d’une structuration générale de l’ensemble du territoire étudié. xc
26. La grande échelle des architectes et des paysagistes : identification des interactions disciplinaires. ENSA Paris-Malaquais – ENSA Versailles. Responsable scientifique : Corinne Jacquand. Objet de la proposition. Il s’agit d’enquêter en France et en Allemagne sur la part réciproque des architectes et des paysagistes dans les projets de grande échelle et de revisiter cette conjonction contemporaine en examinant comment elle rejaillit dans l’enseignement des écoles d’architecture et de paysage. La situation française est mise au regard d’un autre pays européen où la profession de paysagiste est historiquement plus ancrée dans les cultures urbaines, les missions d’urbanisme et l’enseignement universitaire. Notre questionnement part du constat français. Depuis une quinzaine d’années, plusieurs métropoles ont légitimé avec succès leur projet de renouvellement urbain en associant un paysagiste à l’amont du processus. Les écoles d’architecture et de paysage, et les grandes consultations territoriales, comme celle du Grand Paris, témoignent de la contamination conceptuelle qui s’est opérée entre paysage et architecture. Si la nature et les espaces libres sont devenus constitutifs de la notion de projet urbain et de son enseignement, la convocation des compétences du paysagiste dépend du bon vouloir – ou du “bon savoir” – de la maîtrise d’ouvrage publique, car elle n’a pas été rendue obligatoire dans les dispositifs réformant l’urbanisme (PLU notamment). Les recherches sur la maîtrise d’ouvrage urbaine traitent largement des acteurs et processus dans un cadre durable et négocié, mais assez peu des configurations pratiques et conceptuelles entre architecture et paysage. Avec une sensibilité à l’histoire contemporaine, nous proposons de faire le point sur l’interférence entre les deux professions et d’identifier une série de questions complexes aujourd’hui communes aux concepteurs de la grande échelle – qu’ils soient architectesurbanistes ou paysagistes. En examinant les interactions de leurs champs disciplinaires, de leurs arts et savoir-faire, en relation à l’horizon d’attente de la société en faveur des valeurs environnementales, en cernant davantage les modes de représentation graphiques ou narratifs qui répondent à une stratégie opérationnelle et une programmation évolutive, nous espérons contribuer à asseoir une culture sur le projet de grande échelle. Méthodologie. L’équipe restreinte assurera les enquêtes et la majeure partie de la rédaction du rapport final. Les conseillers scientifiques et chercheurs associés seront régulièrement conviés à des séances de travail, notamment pour choisir le corpus d’étude et préciser la conjoncture européenne. Ils apporteront leur contribution au rapport final. La recherche s’effectuera en deux phases au rythme d’une année universitaire chacune. La première sera consacrée à l’analyse des situations de projets et des méthodes de concepteurs français et allemands intervenant en amont d’un projet territorial. Choisis en fonction de leur notoriété et de la pertinence de leurs projets pour la recherche, ces concepteurs seront à la fois praticiens et enseignants. Les terrains d’investigation concerneront six sites ou régions urbaines “témoins” en France et en Allemagne qui devront être deux par deux comparables par les échelles, les programmes et la nature des missions confiées aux concepteurs. L’analyse des projets ainsi que des entretiens mettront en évidence les paradigmes de projet, les modes de représentation spécifiques et les méthodes utilisées pour asseoir leur stratégie d’intervention et légitimer leurs compétences. xci
Page 1 and 2:
TABLE DES ANNEXES ANNEXE 1 : Organi
Page 3 and 4:
iii
Page 6 and 7:
ANNEXE 3 : Analyse et capitalisatio
Page 8 and 9:
Cette note se compose de plusieurs
Page 10 and 11:
1. LECTURE TRANSVERSALE A la faveur
Page 12 and 13:
Certains terrains sont tout particu
Page 14 and 15:
Si les terrains d’études sont mo
Page 16 and 17:
avec des acteurs clefs) puis in sit
Page 18 and 19:
typologique de l’habitat » dont
Page 20 and 21:
seule étude portée par un autre t
Page 22 and 23:
indiquent orienter leur choix rési
Page 24 and 25:
énergétique ensuite par l'utilisa
Page 26 and 27:
propre tout en ne cessant de dépor
Page 28 and 29:
L’architecture de la grande éche
Page 30 and 31:
logiques institutionnelles. L’éq
Page 32 and 33:
jonction des trois transversales es
Page 34 and 35:
2. Penser les liens entre architect
Page 36 and 37:
La question de l’espace public a
Page 38 and 39:
1. La ville sans limites. Probléma
Page 40 and 41: 2. Cologne-Grenoble. Processus de c
Page 42 and 43: 3. Architectures comparées France-
Page 44 and 45: 4. Habiter les berges. Réflexion s
Page 46 and 47: 5. Jeux d’échelle dans l’urban
Page 48 and 49: encontre avec la figure (ou métaph
Page 50 and 51: • Trois journées d’étude sur
Page 52 and 53: professionnels de la planification
Page 54 and 55: Il s’agit ainsi de coordonner et
Page 56 and 57: 9. Vers une architecture des milieu
Page 58 and 59: permis d’identifier de manière a
Page 60 and 61: Quels enseignements en déduire pou
Page 62 and 63: mouvant et transformé au grand ter
Page 64 and 65: (production de travaux de fins d'é
Page 66 and 67: 13. Inventer les futurs de la métr
Page 68 and 69: 14. Rennes / Saint-Malo : « l’ef
Page 70 and 71: censé regrouper les 3 fonctions de
Page 72 and 73: 16. La métropole en projet. Le dev
Page 74 and 75: Session 2008 17. Grands ensembles,
Page 76 and 77: Complexité des tissus, puisque les
Page 78 and 79: 18. Échelles des dynamiques. ENSA
Page 80 and 81: 19. Lyon / Saint-Etienne : hétéro
Page 82 and 83: 21. Maisons individuelles et éparp
Page 84 and 85: 22. Aéroports_Airspaces. ENSA de T
Page 86 and 87: 24. L’architecture de la mobilit
Page 88 and 89: Session 2009 25. Mégastructure, gr
Page 92 and 93: Parallèlement, deux jeunes cherche
Page 94 and 95: tenterons d’articuler les apports
Page 96 and 97: Pour comprendre comment fonctionne
Page 98 and 99: vues vers le fleuve. La société u
Page 100 and 101: Bordeaux et sur l’autre rive au h
Page 102 and 103: 28. La ville dans ses jardins, l’
Page 104 and 105: Méthodologie. Nous nous donnons qu
Page 106 and 107: 31. Un territoire durable et un hab
Page 108 and 109: environnemental (ressources naturel
Page 110 and 111: l’établissement d’un langage c
Page 112 and 113: REPERES BIBLIOGRAPHIQUES L’archit
Page 114 and 115: Projets pour habiter les territoire
Page 116 and 117: Responsables scientifiques : Arnold
Page 118 and 119: ANNEXE 4 : Index des recherches 200
Page 120 and 121: cxx
Page 122 and 123: cxxii
Page 124 and 125: cxxiv
show all

i ANNEXE 1 : Organigramme du Ministère de l'Ecologie ... - Urbamet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?