i ANNEXE 1 : Organigramme du Ministère de l'Ecologie ... - Urbamet
i ANNEXE 1 : Organigramme du Ministère de l'Ecologie ... - Urbamet
i ANNEXE 1 : Organigramme du Ministère de l'Ecologie ... - Urbamet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
15. Règle d’urbanisme et diversité typologique <strong>de</strong> l’habitat.<br />
ENSA Grenoble.<br />
Responsable scientifique : Yves Sauvage.<br />
Objet <strong>de</strong> la proposition.<br />
La recherche se propose <strong>de</strong> définir comment la règle « ordinaire » d’urbanisme (c’est-à-dire<br />
inscrite dans le corps <strong>de</strong>s règles <strong>du</strong> PLU) peut être un outil <strong>de</strong> diversification <strong>de</strong>s types<br />
d’habitat dans une logique <strong>de</strong> limitation <strong>de</strong> la consommation <strong>de</strong>s sols à bâtir. Elle doit ainsi<br />
contribuer à explorer les rapports existant entre la règle d’urbanisme et le type. Dans ce vaste<br />
champ <strong>de</strong> recherche, ce travail veut se centrer sur l’approche technique : qu’est-ce qui, dans<br />
les dispositions précises contenues dans ces règles, a un effet direct sur les possibilités<br />
typologiques, et quelle est la nature <strong>de</strong> cet effet : interdiction explicite, impossibilité objective,<br />
entrave inci<strong>de</strong>nte, incitation, obligation… ?<br />
Méthodologie.<br />
La métho<strong>de</strong> est essentiellement fondée sur l’expérimentation par le projet architectural.<br />
Dans un premier temps cette expérimentation repose sur l’élaboration <strong>de</strong> projets<br />
« théoriques » <strong>de</strong> référence sur un site d’expérimentation avec les étudiants ; ces projets<br />
permettront une première proposition <strong>de</strong> tra<strong>du</strong>ction réglementaire qui sera nourrie par une<br />
analyse comparative -menée parallèlement à cette première phase- <strong>de</strong>s rapports entre types<br />
d’habitat et règlement d’urbanisme dans trois pays européens : l’Angleterre, la Hollan<strong>de</strong> et la<br />
Suisse.<br />
Dans un <strong>de</strong>uxième temps, cette esquisse réglementaire sera soumise à expérimentation<br />
« réelle » à travers un concours sur esquisse proposé à <strong>de</strong>s constructeurs et <strong>de</strong>s architectes sur<br />
le même site. Ce « retour » opérationnel sera exploité pour proposer une rédaction aussi<br />
générique que possible <strong>de</strong> règles, en intégrant en outre l’expertise d’un juriste <strong>du</strong> droit <strong>de</strong>s<br />
sols et d’un instructeur <strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s d’autorisation <strong>de</strong> construire afin d’en vérifier tant<br />
l’opposabilité que l’applicabilité.<br />
Le but est d’esquisser un « gui<strong>de</strong> » permettant à <strong>de</strong>s collectivités d’associer <strong>de</strong>s règles –type à<br />
<strong>de</strong>s types d’habitat, en établissant notamment : une classification rigoureuse <strong>de</strong>s types<br />
(susceptible d’avoir une application réglementaire) ; <strong>de</strong>s exemples <strong>de</strong> réalisations <strong>de</strong> qualité<br />
illustrant ces types (ou en constituant une hybridation) ; une corrélation avec les types <strong>de</strong><br />
règle qui les autorisent, les interdisent, ou les ren<strong>de</strong>nt obligatoires.<br />
lxxi