Etude du supportérisme et des manifestations de violence ... - Besafe

truc bénin, ils vont essayer d’arranger mais après, si ça devient plus grave, ils n’ont
plus les rênes ».
« Les spotters savent pourquoi les noyaux durs sont là. Le message est clair entre les
deux parties ».
« L’hooligan n’a pas de respect pour la police, pour l’uniforme. On en connaît mais
voilà. Les spotters, il y a un respect. On sait qu’ils sont policiers mais il y a un respect.
(…) Au début, on a cru que ça ne servait à rien. Mais ils sont introduits. Ils savent
aussi bien que nous ce qui va se passer ».
« Un spotter n’est pas quelqu’un qui doit être répressif. Il doit déjouer les tactiques de
hooligans, prévenir ses collègues et nous prévenir s’il y a quelque chose. Le jour où il
n’y a plus de spotters, il y a plus d’incidents. A la limite, tu devrais mettre plus de
spotters avec plus de stewards et moins d’uniformes ».
6.5 Les Ultras et la police
La relation entre hooligans et spotters semble n’être que peu comparable avec les rapports
qu’entretiennent les supporters ultras et les services de police. Au gré de nos entretiens, s’est
en effet petit à petit dessinée l’image selon laquelle les spotters policiers verraient chez les
hooligans des adversaires solides, coriaces mais également loyaux et respectables. Hooligans
comme policiers connaissent le rôle et les motivations de leurs opposants : contourner le
dispositif policier et affronter les hooligans adverses pour les premiers ; contrôler et gérer les
hooligans afin de mener à bien la mission de maintien de l’ordre public pour les seconds. Les
objectifs sont clairement antinomiques mais annoncés comme tels. La confrontation se
déroule dès lors dans un climat de respect mutuel.
A côté des hooligans classiques, les ultras ne semblent en revanche pas bénéficier de la même
considération de la part des représentants de l’ordre. Les entretiens réalisés ont à cet égard mis
en évidence un réel décalage. Loin d’être considérés comme des adversaires durs mais loyaux,
donc dignes de respect, les ultras nous ont apparu dans le discours des policiers faire l’objet
de peu de considération. « Les ultras, eux, ils ne comprennent rien du tout », « Les ultras, je
ne les respecte pas », « Pour moi, ce sont plus des gamins de merde » : les allusions sont peu
équivoques, les supporters de type ultra ne sont pas l’objet du même respect que leurs
homologues hooligans. Ces derniers, plus calculateurs, sont aussi plus prévisibles ; l’ultra
offre quant à lui une image de romantique qui dérange. Ce point nous semble primordial. Il
est tout aussi essentiel de préciser que si les policiers semblent moins respectueux des ultras,
la réciproque est vraie et sans doute plus intense. Nous avons évoqué dans la section
consacrée au Sporting de Charleroi le slogan véhiculé par les ultras carolos : All Cops Are
Bastard. Le mouvement ultra, poussant la révolte adolescente à son paroxysme, rejette en
effet les institutions de contrôle social, porte haut la contestation de ces dernières, véhicule
fièrement ses idées libertaires (le droit d’allumer des fumigènes dans un stade, par exemple) et
se montre peu réceptif aux messages qui viendraient les mettre à mal. Le dialogue apparaît
donc souvent bouché et l’impasse représente trop régulièrement l’unique issue. S’il est assez
simple d’admettre que le libéralisme des ultras s’accommode mal des nécessités sécuritaires
des services de police, il importe ici de prendre conscience de cette situation de blocage. La
logique du cercle vicieux ne trouve-t-elle pas ici une occasion de s’exprimer, la police et les
ultras contribuant par leur attitude respective à rendre caduque toute possibilité de dialogue
constructif ? La police, parce qu’il est sans doute plus aisé d’agir sur elle, peut-elle prendre
122