Etude du supportérisme et des manifestations de violence ... - Besafe

des dérives. (…) S’il n’y a pas la police, il y aura des méchantes histoires. Je ne sais
pas comment ça finirait ».
« Peur, on a tout le temps. (…) On ne sait jamais ce qui va vous arriver. Des fois, vous
allez à un rendez-vous dans un parking à minuit, il n’y a pas de policiers. Les gens
vont peut-être employer des armes. Mais vous avez l’impression que vous contrôlez
ça. (…) Même si vous croyez qu’en face, ils seront cinquante et qu’ils sont une
centaine avec des battes, vous avez toujours l’impression que vous allez pouvoir vous
sauver. (…) Ce sont les risques. Des coups, on en a tous eu. (…) Des morts, c’est très
rare. (…) Le hooliganisme, parfois, ce sont des bêtes bagarres. (…) Et puis, la police
est vite là, donc vous avez l’impression qu’il ne peut rien vous arriver de grave ».
En suivant ce principe selon lequel le hooliganisme est une affaire de professionnels au cours
de laquelle les novices sont écartés, a été souvent avancée l’idée que le vrai danger n’est pas
là où on le croit. Parce que les hooligans ne se battent qu’entre eux et assument les éventuelles
blessures qu’ils peuvent encourir, les supporters normaux ou les passants distraits n’encourent
aucun risque, sauf à ne pas évacuer l’arène au moment opportun. Selon plusieurs participants
à notre étude, la principale source de danger pour le grand public qui vient assister à des
matches de football se trouverait précisément en son sein. Les supporters dits normaux, sous
l’influence d’une consommation abusive d’alcool ou de la frustration d’une énième défaite de
leur équipe favorite, pourraient en effet s’en prendre, eux, à des victimes innocentes. Ne
maîtrisant pas les règles du jeu que nous détaillons dans cette section, ils seraient susceptibles
de causer des dommages qu’il semble toutefois difficile de lister avec précision.
« Le problème dans le hooliganisme, ce n’est pas les vrais hooligans pour les gens,
pour leur sécurité. C’est tous les supporters soi-disant normaux, qui ont bu et qui
deviennent hooligans d’un soir. Nous, on ne traîne pas avec ces gens. (…) Par
exemple, à Anderlecht, les gens derrière le goal, c’est un autre problème. Eux, s’ils
ont bu, ils vont agresser des gens, courir, casser des voitures. C’est un autre
problème. Nous, on n’est pas comme ça. On est juste des hooligans et on n’attaque
que ceux qui viennent pour se battre. Pour nous, c’est tout à fait normal ».
« Ceux qui cassent en dehors du stade, ce sont les supporters normaux, qui ont bu et
qui deviennent des hooligans. Mais ce sont des hooligans sans respecter les règles.
Moi, jamais je ne vais casser une voiture ».
A côté du grand principe que nous avons illustré selon lequel les hooligans sont là pour
affronter leurs homologues, existe une kyrielle d’autres règles du jeu. Si le premier principe
est respecté strictement, il n’en va pas toujours de même des normes régulant le combat. Les
trois principales règles sont les suivantes : respecter un relatif équilibre numérique entre les
forces en présence, se battre à mains nues – ce qui exclut théoriquement l’utilisation d’armes
– et épargner les personnes à terre. Nous allons passer en revue, dans les très nombreux
extraits qui suivent, ces règles tacites connues de tous avant de constater que leur stricte
observation laisse souvent à désirer. Un manquement flagrant pourrait toutefois entraîner une
réprimande de la part du groupe.
a. Les effectifs doivent être plus ou moins égaux en nombre
Cette première règle se heurte d’emblée à une difficulté d’ordre pratique majeure : les noyaux
durs belges sont parfois de taille très inégale. Il est donc au premier abord hautement probable
60