Etude du supportérisme et des manifestations de violence ... - Besafe

foot, c’est un jeu. Ou tu prends ou tu donnes. On ne va pas pour le tuer, on va pour lui
montrer qu’on est le plus fort ».
« Le problème, c’est qu’on ne sait pas jusqu’où on peut aller. On a envie de défendre
sa peau, on n’a pas envie de ramasser. Je n’irais pas jusqu’à prendre un flingue mais
à mains nues, j’ai déjà frappé sur des gens qui tombaient et qu’on shootait encore
dedans. Et vice versa, que je tombais et qu’ils étaient à trois-quatre sur moi. J’ai déjà
eu les côtes cassées, le nez cassé. (…) La fois suivante, j’ai envie de faire encore plus
mal ».
« Moi, je suis en première ligne. Mon objectif, c’est éclater cette première ligne pour
aller vers la seconde qui est statique et donc provoquer la fuite du groupe. (…) Ce
sont les frustrés de la deuxième ou troisième ligne qui vont achever le gars qui est à
terre, mais pas nous ».
« Quand quelqu’un est à terre, normalement on le laisse mais s’il reste au milieu, il y
a toujours bien quelqu’un qui redonne un coup. S’il reste au milieu de cent cinquante
personnes, il y a des gens qui courent. Bon, il y a l’adrénaline, on ne réfléchit plus des
masses ».
« On sait tous très bien que ce n’est pas bien perçu par la plupart des gens. Mais il y a
des gens qui en profitent et ce sont souvent ceux qui font le plus de mal. Ils ne sont pas
en première ligne, ils sont derrière. Quand tu es à terre et qu’on te met trois coups de
pied dans la figure, il faut voir les dégâts que ça peut faire. (…) Je ne dis pas que ça
ne m’est jamais arrivé parce que dans l’excitation, on ne sait jamais mais j’ai toujours
eu un moment de lucidité. Ou d’écarter des gens qui s’acharnent. (…) Frapper
quelqu’un à terre, ce n’est pas intéressant, pas valorisant ».
« Quand quelqu’un est par terre, d’accord de shooter dedans trois ou quatre fois mais
pas jusqu’à quand il ne bouge plus. Du moins, j’essaie de faire respecter ça ».
Nous l’avons indiqué, si ces règles consensuelles sont connues de tous, elles sont parfois
moyennement respectées. Le rôle des meneurs nous a été décrit comme celui de faire
respecter au maximum ces normes de fonctionnement au sein du noyau. Les jeunes qui
veulent donner des gages, les irréductibles incontrôlables, les individus excessivement zélés
sont donc ramenés à l’ordre par les meneurs, en même temps qu’une pression du groupe
s’exerce sur eux pour maintenir les actions de ce groupe dans des limites voulues acceptables.
La taille importante du noyau compliquera également la tâche : il est évidemment plus facile
d’exercer une forme de surveillance sur cinquante individus que sur deux cents. En cas de
rappels à l’ordre répétés et sans réponse, les éléments récalcitrants se verront parfois exclus du
groupe. La présence dans une structure de type hooligan joue donc un double rôle :
entraînement dans des actions violentes mais régulation de celles-ci dans des formes
relativement circonscrites.
« Ceux qui tombent et qui se font encore frapper, ça, je n’accepte pas. (…) C’est
débile, ça ne sert à rien ».
« Aujourd’hui, si des jeunes vont s’acharner sur quelqu’un à terre, le rôle du leader,
c’est d’intervenir pour arrêter ça. (…) Contrôler toute cette masse, c’est vraiment leur
rôle ».
65