Etude du supportérisme et des manifestations de violence ... - Besafe

contribuent également, nous le verrons par la suite, à cet assagissement de circonstances. Un
objectif de ceux qui concourent à la sécurité des stades est d’ailleurs de veiller à tarir cette
capacité de recrutement des anciens noyaux durs. Cette volonté semble se réaliser, l’ambition
étant désormais d’éviter une radicalisation du mouvement ultra. « Le recrutement trouve sa
source principale dans les jeunes supporters du club qui sont attirés par ce groupe de pareils
en âge privilégiant le climat relationnel entre ses membres et faisant l’objet d’une publicité
régulière dans les médias. Le side (ici, comprenez le mouvement ultra) leur propose une
structure au sein de laquelle ils ont l’occasion de supporter leur club d’une façon extrême et
de développer des comportements déviants ; ceux-ci sont favorisés par le contexte et la
structure du spectacle qui dichotomise l’appartenance des supporters, suscite leur
identification à l’équipe et propose des stimulations critiques fréquentes au cours d’une
compétition régulière et permanente » 50 .
Qu’il s’agisse des mouvements ultras ou des groupes hooligans « à l’anglaise », de
nombreuses dimensions méritent de recevoir une attention particulière dans le cadre de cette
étude. Il en va ainsi d’une éventuelle politisation des tribunes (souvent de groupuscules
véhiculant des idées d’extrême droite), du problème de la consommation de drogues ou d’un
phénomène qui, s’il n’est pas tout à fait neuf, prend ces derniers temps une ampleur nouvelle,
à savoir l’épineuse question des alliances entre supporters européens. Nous abordons ces
différents aspects ultérieurement.
Revenons toutefois sur l’étiologie du phénomène. Pour comprendre les manifestations de
violence produites dans et autour des stades, certaines théories explicatives ont, nous l’avons
déjà vu, été avancées par les psychologues et les sociologues principalement. Nous en faisons
brièvement état ici afin de rappeler au lecteur les facteurs les plus souvent mis en avant dans
la genèse des comportements étudiés.
3. Les théories explicatives classiques
Dans les pages qui précèdent, nous avons déjà mis en avant une série de théories pouvant
expliquer la naissance ou la persistance des comportements de violence dans et autour des
stades. Toutes les théories n’ont toutefois pas encore été abordées mais il nous semble utile de
les mentionner dans le cadre de ce rapport. Non que nous soyons persuadés qu’il existe en la
matière une liste exhaustive dont il nous appartiendrait de dresser ici l’inventaire mais, parce
que les développements faits jusqu’ici appellent à certains moments plutôt l’une ou l’autre
considération, nous n’avons pu évoquer certaines théories auxquelles nous sommes pourtant
attachés. L’ambition n’est cependant pas de reproduire un dictionnaire détaillé des écoles de
pensée, aussi nous permettons-nous de passer en revue rapidement les quelques théories dont
il n’a pu être question jusqu’à présent.
« Pour les psychanalystes, l’agressivité est la manifestation d’une pulsion ; sa décharge
ramène l’organisme à une moindre tension. L’expression directe des pulsions violentes
entraîne la catharsis, (…). Cette catharsis agit aussi de manière vicariante (c’est à dire
substitutive) par l’observation d’un autre individu commettant un acte agressif. Freud
appuyait l’idée que l’expression de l’agression et ses effets cathartiques étaient bénéfiques à
l’individu et désirables pour l’environnement social. Dans le même ordre d’idée, Lorenz (…)
considère que l’agression relève de l’instinct : elle est une conduite innée et indispensable à la
50 GOVAERT S., COMERON M., Foot et violence. Politique, stades et hooligans, Bruxelles, De Boeck, 1995,
p.149.
21