Etude du supportérisme et des manifestations de violence ... - Besafe

groupe. En l’absence de ce type d’action, le groupe perd son image de marque et les leaders
leur crédibilité » 29 . Walgrave et ses collaborateurs distinguent également, à côté des meneurs,
l’existence d’un noyau dur, constitué des fidèles à la base de toutes les actions du groupe, de
stagiaires, supporters un peu plus jeunes qui participent également aux comportements
problématiques mais qui sont moins acharnés pour différents motifs que leurs homologues du
noyau dur, et enfin d’adolescents, qui ne se distinguent que lors des rencontres importantes et
semblent moins directement impliqués dans les affrontements physiques mais se manifestent
fréquemment par diverses provocations ou jets de projectiles. Chaque catégorie (meneurs,
stagiaires, etc.) remplit alors une fonction bien précise (choix de la stratégie, repérages,
échauffements…).
Il serait certainement pertinent de voir si cette image colle toujours à la réalité actuelle mais il
nous est déjà permis d’affirmer que certaines différences peuvent sans doute être constatées
aujourd’hui. Les capacités de recrutement des sides nés il y a vingt ans se sont en effet
largement taries et l’activité des membres est moins importante en raison notamment des
mesures de sécurité mises en œuvre ; la structure telle que celle que proposent Walgrave et
Van Limbergen s’en retrouve par conséquent quelque peu modifiée. L’apparition du
mouvement ultra a également, nous le verrons, contribué à modifier la donne.
D’autres éléments qu’il importe toutefois selon nous de retenir concernent la prévisibilité des
affrontements potentiels et le point relatif à la défense du territoire. Le calendrier des matches
de football étant en effet fixé dès le début de saison, une certaine forme de conditionnement
est possible quant à la chance de pouvoir vivre des affrontements avec des supporters
adverses. Les matches à risque étant connus de longue date, une anticipation et une
planification des actions peuvent se réaliser 30 . La loi football, qui rend les opportunités de
rencontre physique beaucoup plus malaisées, joue parfois à ce titre un rôle involontaire et
malheureux en obligeant les protagonistes motivés à l’idée d’en découdre à fixer des rendezvous
ou à contourner et surprendre les dispositifs mis en place 31 . Le deuxième aspect que
nous soulevons ici concerne la question de la maîtrise du territoire correspondant grosso modo
à l’espace du stade et ses alentours directs. Pour les matches à domicile, les hooligans tiennent
en effet à démontrer qu’ils sont maîtres chez eux, alors qu’en déplacement, le sider doit
« défendre sa position sur le territoire adverse et procéder à des attaques pour valoriser sa
présence, l’objectif global étant de s’assurer une suprématie territoriale » 32 . Avec le
renforcement des mesures de sécurité et la difficulté croissante d’affrontement direct, notons
que cette valorisation de présence au moyen d’attaques peut s’effectuer de manière
symbolique : qui chantera le plus fort, qui allumera un fumigène, qui supportera son équipe
torse nu ?, etc.
Relevons enfin quelques considérations quant à l’éventuelle existence d’une sous-culture
propre aux supporters à risque. Selon Manuel Comeron, encore lui, « le noyau dur se réfère à
un système particulier de normes et de valeurs de référence sur lequel les membres tendent à
29 GOVAERT S., COMERON M., Op. cit., pp.146-147.
30 Revoyez pour cela ce qui a été dit supra concernant les écrits d’Anastassia Tsoukala.
31 Un exemple récent (10 février 2006) est venu des Pays-Bas illustrer ce type de pratiques. Les hooligans de
l’Ajax Amsterdam, qui devait rencontrer le lendemain le club de Den Haag, se sont rendus le soir de la veille du
match devant le café des hooligans haguenois. A la sortie de ces derniers, les Amstellodamois les ont attaqué,
des blessés étant à noter dans les deux camps. Le match s’est déroulé le lendemain sans aucun supporter de
l’Ajax, tous interdits à la suite des incidents.
32 COMERON M., Sécurité et violence dans les stades de football, Revue de Droit Pénal et de Criminologie,
1992, n°9-10, p.845.
15