26.06.2013 Views

Etude du supportérisme et des manifestations de violence ... - Besafe

Etude du supportérisme et des manifestations de violence ... - Besafe

Etude du supportérisme et des manifestations de violence ... - Besafe

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Au niveau <strong><strong>de</strong>s</strong> supporters à risque, la SIF nous indique qu’au 1 er août 2006, 2.491 supporters à<br />

risque <strong>de</strong> clubs belges étaient repris dans sa banque <strong>de</strong> données. Trois raisons perm<strong>et</strong>tent à un<br />

indivi<strong>du</strong> d’y figurer : avoir commis une infraction à la loi football <strong>et</strong> qu’un PV ait été rédigé,<br />

avoir commis une infraction à la loi pénale mais que l’infraction soit liée à un match <strong>de</strong><br />

football, être membre d’un noyau <strong>du</strong>r. On considère que l’on <strong>de</strong>vient membre d’un noyau <strong>du</strong>r<br />

dès lors que le fait est démontré sur base <strong>de</strong> constatations : il faut <strong>de</strong>ux constatations sur une<br />

pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux ans pour que l’enregistrement soit maintenu.<br />

La banque <strong>de</strong> données <strong><strong>de</strong>s</strong> supporters à risque contient les renseignements suivants : sexe,<br />

âge, lieu <strong>de</strong> rési<strong>de</strong>nce <strong>et</strong> club d’appartenance. Certains regr<strong>et</strong>tent par ailleurs qu’il n’y ait pas<br />

d’informations sur la formation ou la situation familiale.<br />

A examiner ces variables, on constate que l’immense majorité <strong><strong>de</strong>s</strong> supporters à risque sont <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

hommes (98%) d’âge a<strong>du</strong>lte (98% également). La très gran<strong>de</strong> majorité a entre 22 <strong>et</strong> 33 ans,<br />

avec une moyenne alors à 28 ans ½.<br />

Notons qu’une liste <strong><strong>de</strong>s</strong> interdits <strong>de</strong> sta<strong>de</strong> est d’un autre côté tenue à jour toutes les semaines<br />

par l’Union belge <strong>de</strong> football. Début août 2006, elle comprenait 490 noms. Nous disposons <strong>de</strong><br />

quelques données plus précises mais celles-ci remontent à mai 2006. A c<strong>et</strong>te date, 432<br />

supporters étaient interdits <strong>de</strong> sta<strong>de</strong>. L’âge moyen se situait autour <strong><strong>de</strong>s</strong> 29 ans. Les <strong>du</strong>rées <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

interdictions <strong>de</strong> sta<strong>de</strong> allaient <strong>de</strong> trois mois à près <strong>de</strong> vingt ans (<strong>du</strong>rée moyenne : 1,3 an). Les<br />

interdictions <strong>de</strong> sta<strong>de</strong> les plus longues touchaient les trentenaires alors que c’est dans la<br />

tranche <strong><strong>de</strong>s</strong> 14-17 ans que l’on r<strong>et</strong>rouvait les interdictions les plus courtes (0,4 an en<br />

moyenne). Notons qu’à peine plus <strong>de</strong> la moitié <strong><strong>de</strong>s</strong> interdictions <strong>de</strong> sta<strong>de</strong> (53%) ont été<br />

prononcées à l’encontre <strong>de</strong> supporters <strong>de</strong> clubs <strong>de</strong> première division. 28% <strong><strong>de</strong>s</strong> interdits <strong>de</strong><br />

sta<strong>de</strong> sont supporters d’un club <strong>de</strong> <strong>de</strong>uxième division, 10% <strong>de</strong> troisième division. En première<br />

division, tous les clubs sont touchés mais cinq clubs comptaient à c<strong>et</strong>te date moins <strong>de</strong> cinq<br />

exclus : Roulers, Saint-Trond, Cercle Bruges, Westerlo <strong>et</strong> Mouscron. De manière globale,<br />

c’est l’Antwerp qui comptait le plus d’interdits <strong>de</strong> sta<strong>de</strong> (80) <strong>de</strong>vant Genk <strong>et</strong> le Standard (35).<br />

Si l’on se réfère à nouveau à la base <strong>de</strong> données <strong>de</strong> la SIF sur les 2.491 supporters à risque, les<br />

cinq clubs comptant le plus <strong>de</strong> ces supporters sont l’Antwerp (267 personnes/11% <strong>du</strong> total), le<br />

Standard (263/11), An<strong>de</strong>rlecht (227/9), le Club <strong>de</strong> Bruges (214/9) <strong>et</strong> le GBA (155/6).<br />

Viennent ensuite Genk (147/6), Charleroi (138/6), La Louvière (106/4), le KV Malines (90/4)<br />

<strong>et</strong> La Gantoise (85/3). En comptant bien, on s’aperçoit que 45% <strong><strong>de</strong>s</strong> supporters à risque<br />

proviennent <strong><strong>de</strong>s</strong> cinq clubs au plus gros contingent. On monte à 68% si l’on prend en<br />

considération le top 10 <strong><strong>de</strong>s</strong> clubs comprenant le plus <strong>de</strong> supporters à risque.<br />

Le rapport <strong>de</strong> la SIF pour la saison 2004-2005 offrait en outre une présentation détaillée <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

supporters à risque. En attendant le nouveau rapport, nous citons ici quelques éléments qui<br />

avaient alors r<strong>et</strong>enu notre attention. Les données actualisées seront vraisemblablement revues<br />

légèrement à la baisse, le nombre <strong>de</strong> supporters à risque présents dans la base <strong>de</strong> données<br />

ayant quelque peu chuté (passant <strong>de</strong> 2.733 à 2.491). En étudiant alors la répartition<br />

géographique, on constate que la province d’Anvers était le meilleur fournisseur <strong>de</strong> supporters<br />

à risque (952 personnes), loin <strong>de</strong>vant la Flandre Orientale (448), le Limbourg (429), le<br />

Hainaut (219), la Flandre Occi<strong>de</strong>ntale (208) ou la province <strong>de</strong> Liège (157). Remarquons<br />

toutefois que la Flandre compte plus d’habitants que la Wallonie, aussi n’est-il pas étonnant<br />

d’y r<strong>et</strong>rouver un plus grand nombre <strong>de</strong> supporters considérés à risque. Sur le plan <strong><strong>de</strong>s</strong> villes, la<br />

palme revenait également à Anvers (184). La cité diamantaire <strong>de</strong>vançait ici Malines (93),<br />

29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!