Etude du supportérisme et des manifestations de violence ... - Besafe

les grilles et que ceux qui veulent se battre peuvent monter sur la pelouse et les autres
peuvent regarder dans les tribunes. On décline toute responsabilité, on ne recevra pas
de plaintes. Ben, vous verriez combien monteraient sur la pelouse. On se défoulerait,
tout le monde serait content. Ceux qui veulent faire les voyeurs aussi. Mais ceux qui
sont juste là pour la petite émotion, on ne les verrait pas, hein. Et ceux qui veulent se
battre, ils se battraient. Et si un groupe doit reculer, il reculerait et tout le monde
serait content. Et pourquoi non ? Parce que la Ligue des droits de l’homme va venir
dire que ça ne se fait pas, qu’on n’est pas des gladiateurs. Mais si, on est des
gladiateurs ! Si on permettait aux gens de se battre quand ils ont envie de se battre, les
gens seraient moins agressifs. Le mec qui a envie de se battre, qui a l’agressivité en
lui, il ne va pas attendre l’autorisation. Et l’autorisation, on ne lui donnera jamais. Tu
peux dire qu’on peut s’inscrire dans un club de boxe. Mais il faudrait s’entraîner,
transpirer. Les gars, ils n’ont pas envie de transpirer. Ils veulent juste mettre dans la
gueule de l’autre, avoir de l’adrénaline. Laisse-les se battre. On n’est pas des
esclaves, on veut. Mais non, on ne peut pas. Pourtant, ça règlerait vraiment beaucoup,
beaucoup de choses ! ».
« Ceux qui veulent se faire mettre sur la gueule, c’est eux qui le veulent. Donc, qu’on
les mette dans un périmètre, comme dans une cage on va dire, et voilà ».
Un élément qu’il nous semble intéressant de mettre en avant est l’idée selon laquelle la
répression – et par là l’intervention policière en cas de contact physique entre supporters – est
une condition de production de la violence. Certains soutiennent en effet que sans la certitude
que les forces de l’ordre vont venir mettre fin aux affrontements, ce qui aura pour effet une
réduction du risque de blessure grave puisque la bagarre se verra avortée, de nombreux
combattants d’un soir ne se risqueraient pas à se rencontrer. La police, par son rôle indirect de
protection des hooligans, notamment des plus faibles d’entre eux, contribuerait ainsi à la
réalité des violences. Cette intéressante idée était toutefois marginale et l’opinion contraire qui
veut que l’absence de policiers aurait des conséquences désastreuses a été développée à
maintes reprises comme nous le verrons par la suite.
« Si ça devient vraiment dangereux, qu’il n’y a pas des policiers prêts à intervenir
pour nous sauver, on va vraiment réduire le nombre de personnes qui seront prêtes à
venir ».
« Les gens se sentent protégés par tous les flics. Si on enlève tous les flics, ça
deviendra dangereux. Plus il y a des gendarmes, plus les gens se sentent protégés ».
« Ceux de devant vont frapper un petit peu, éventuellement mettre un petit coup de
pied si on est à terre mais les flics arrivent vite. Donc finalement, celui qui ne veut pas
s’engager dans la bagarre ne risque pas grand-chose. C’est ça le phénomène du
hooliganisme. (…) Il suffit d’être dix mètres derrière la première ligne et tu as fait
partie du groupe mais sans prendre de risque ».
« On en a déjà parlé. Donnez-nous un terrain, on en met cinquante de chaque côté et
tu les laisses s’arranger. Et bien, tu pourrais déjà chercher pour en avoir cinquante.
Les gens, quand ils savent qu’il n’y aura pas des policiers pour les arrêter, il n’y en a
pas beaucoup qui viendront. (…) C’est une protection, oui et non. C’est une protection
pour moi et pour les autres envers moi. Si tu laisses les gens se disputer, il va y avoir
59