Revue celtique - National Library of Scotland

Une énigme d'onomastique fluviale. 171
portent des noms phéniciens. Le Tamaris d^Espagne porterait un nom
phénicien puisqu'il y a en Phénicieun fleuve Tamyras; le Salo d'Espagne
porterait un nom phénicien venant du sémitique Sala « rocher » '. Je ne
prétends pas que le système de M. Movers soit le bon. Je dis seulement
qu'il n'est pas prouvé que le Sara, le Salo, la salia, le Tamaris d'Espa-
gne aient des noms celtiques ; par conséquent il n'est pas prouvé que les
rivières de Mauritanie qui ont des noms semblables aient reçu ces noms
des Celtes.
Les douze noms de rivière celtiques que M. Pictet prétend avoir
découverts en Mauritanie sont donc réduits à sept de par l'autorité de
la géographie ancienne d'Espagne.
La géographie ancienne de l'Aquitaine me donne le droit d'en retran-
cher un autre, c'est le Sigas ; le seul nom de la géographie ancienne de
la Gaule que M. Pictet rapproche du nom de la rivière africaine est
celui du Sigmas qui paraît se jeter dans le bassin d'Arcachon au sud de
Bordeaux, par conséquent en Aquitaine. Le nom du Sigas viendrait sui-
vant M. Pictet de la même racine que le gâWois sigaw, rompre, disper-
ser; mais les lois de la phonétique néoceltique s'opposent à ce que nous
acceptions cette hypothèse : le g de sigaw tient lieu d'un c plus ancien,
la racine de sigaw contenait un c comme celle du latin secare [Gr. C.^,
p. 140, 155).
Le nombre des noms de rivière communs à la Gaule et à la Mauri-
tanie et qui n'ont pas d'analogues dans la géographie des contrées ibériques
est donc réduit à six : iMe Ligar, 2° Visaris, 5" le Savus, 4° le
Cusas ou Cosenus, 5° le Malvas, Malba ou Malvana, 6° le Lix ou Lixus.
N'ayant pas à ma disposition de nomenclature des cours d'eau de l'Espa-
gne moderne, j'ai comparé ces noms aux noms de cours d'eau réunis par
M. Raymond dans son Dictionnaire topographique des Basses-Pyrénées,
pays ibérique où jamais la race celtique ne s'est, que nous sachions,
établie ; il en est résulté la concordance suivante :
Mauritanie,