06.07.2013 Views

Le rôle du Comité Colbert dans la lutte contre la contrefaçon en ...

Le rôle du Comité Colbert dans la lutte contre la contrefaçon en ...

Le rôle du Comité Colbert dans la lutte contre la contrefaçon en ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I - La <strong>contre</strong>façon des pro<strong>du</strong>its de luxe<br />

A. Définition de <strong>la</strong> <strong>contre</strong>façon et typologie des atteintes<br />

La <strong>contre</strong>façon est le délit civil ou pénal qui sanctionne l’emprise irrégulière commise par<br />

une personne sur <strong>la</strong> propriété incorporelle d’autrui.<br />

Il s’agit souv<strong>en</strong>t d’une repro<strong>du</strong>ction à l’id<strong>en</strong>tique (c’est-à-dire d’une copie servile ou quasi<br />

servile), mais il peut aussi s’agir d’une repro<strong>du</strong>ction partielle ou d’une imitation pour des<br />

pro<strong>du</strong>its id<strong>en</strong>tiques ou simi<strong>la</strong>ires à ceux désignés au dépôt. La <strong>contre</strong>façon par imitation est<br />

constituée, <strong>en</strong> matière de marque, de dessin et modèle, dès lors qu’ « existe une possibilité de<br />

confusion pour un acheteur d’att<strong>en</strong>tion moy<strong>en</strong>ne qui n’a pas <strong>en</strong> même temps les deux pro<strong>du</strong>its<br />

(l’auth<strong>en</strong>tique et <strong>la</strong> copie) sous les yeux ».<br />

Selon les tribunaux français, <strong>la</strong> <strong>contre</strong>façon d’une marque par repro<strong>du</strong>ction <strong>en</strong>globe<br />

nécessairem<strong>en</strong>t les cas de repro<strong>du</strong>ction partielle et de repro<strong>du</strong>ction par adjonction.<br />

Mais selon <strong>la</strong> Cour de justice des communautés europé<strong>en</strong>nes, le critère d’id<strong>en</strong>tité <strong>du</strong> signe doit<br />

être interprété restrictivem<strong>en</strong>t et <strong>la</strong> <strong>contre</strong>façon d’une marque n’est caractérisée qu’à <strong>la</strong><br />

condition que les deux élém<strong>en</strong>ts comparés soi<strong>en</strong>t à tous égards les mêmes. Par suite, les<br />

repro<strong>du</strong>ctions partielles ou par adjonction ne seront plus sanctionnées sur le fondem<strong>en</strong>t de<br />

l’imitation de marque prévue à l’article L. 713-3 <strong>du</strong> Code de <strong>la</strong> Propriété Intellectuelle (CPI)<br />

(CJCE 20 mars 2003, affaire 291/00, LTJ Diffusion SA c/ Sadas Vertbaudet SA).<br />

<strong>Le</strong> titu<strong>la</strong>ire de <strong>la</strong> marque peut faire valoir ses droits afin d’éviter l’utilisation non autorisée <strong>du</strong><br />

signe protégé <strong>en</strong> ayant recours à différ<strong>en</strong>tes voies telles l’opposition ou l’action <strong>en</strong><br />

<strong>contre</strong>façon.<br />

Notons que <strong>la</strong> commission d’un délit repose sur <strong>la</strong> preuve de l’int<strong>en</strong>tion coupable de<br />

l’auteur <strong>en</strong> matière pénale, contrairem<strong>en</strong>t à <strong>la</strong> matière civile. Cette int<strong>en</strong>tion coupable est<br />

appréciée souverainem<strong>en</strong>t par le juge.<br />

S’agissant de <strong>la</strong> <strong>contre</strong>façon des pro<strong>du</strong>its de luxe, elle peut revêtir différ<strong>en</strong>tes formes.<br />

1. La <strong>contre</strong>façon de marque ou repro<strong>du</strong>ction<br />

C’est le fait de repro<strong>du</strong>ire, sur un objet, une marque auth<strong>en</strong>tique ou un signe servant à<br />

distinguer un pro<strong>du</strong>it ou un service protégé, par exemple <strong>en</strong> France, par un dépôt à l’Institut<br />

national de <strong>la</strong> propriété in<strong>du</strong>strielle (INPI) qui octroie une protection de 10 ans, r<strong>en</strong>ouve<strong>la</strong>ble.<br />

Il doit s’agir soit <strong>du</strong> même type de marchandise soit d’une marchandise qui ne peut être<br />

distinguée, <strong>dans</strong> ses aspects ess<strong>en</strong>tiels, des pro<strong>du</strong>its auth<strong>en</strong>tiques de <strong>la</strong> marque. Cette<br />

marchandise porte alors atteinte aux droits <strong>du</strong> titu<strong>la</strong>ire de <strong>la</strong> marque <strong>en</strong> question selon <strong>la</strong><br />

© <strong>Comité</strong> <strong>Colbert</strong><br />

7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!