Les relations ville-campagne - DRAAF Rhône-Alpes
Les relations ville-campagne - DRAAF Rhône-Alpes
Les relations ville-campagne - DRAAF Rhône-Alpes
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Appel à projets « Soutien aux <strong>relations</strong> <strong>ville</strong>-<strong>campagne</strong> en <strong>Rhône</strong> <strong>Alpes</strong> »<br />
Elle s’inscrit enfin dans la culture de l’évaluation et de l’amélioration continue 115 . Des objectifs<br />
qualitatifs et quantitatifs sont fixés au départ du projet, ainsi que des indicateurs correspondants.<br />
L’avancement du projet peut être suivi en fonction des réalisations effectuées, des résultats et effets<br />
observés, mais aussi des indicateurs renseignés. Ces critères servent de bilan et d’évaluation aux<br />
actions, au cours de leur déroulement.<br />
Dans le cadre de l’appel à projets <strong>ville</strong>-<strong>campagne</strong>, les stratégies proposées devront donc dépasser le<br />
simple projet, l’action ponctuelle, en mettant en œuvre des animations et des actions qui seront<br />
inclues dans des orientations plus générales affirmées par les territoires en question, où les<br />
enjeux seront priorisés et traités de manière concertée.<br />
2.2 Définition de territoire urbain et territoire rural<br />
L’INSEE a mis en place le Zonage en aires urbaines. Cette nomenclature spatiale donne une nouvelle<br />
définition de la <strong>ville</strong> et de ses prolongements périurbains : l’espace à dominante urbaine (EDU). Le<br />
reste du territoire y est défini, de façon résiduelle, comme l’espace à dominante rurale (EDR). Une<br />
typologie complémentaire au Zonage en aires urbaines, dite « complément rural », a été proposée par<br />
l’INRA et validée par l’INSEE 116 . Cette typologie répartit les communes classées dans l’espace à<br />
dominante rurale en diverses catégories. En outre, les communes influencées par des pôles urbains<br />
ont été classées en fonction de la taille de leur pôle de rattachement. Ce découpage permet une<br />
approche plus fine pour décrire et analyser, d’une part la complémentarité <strong>ville</strong>-<strong>campagne</strong> et d’autre<br />
part, les dynamiques contrastées de l’espace à dominante rurale.<br />
On ne peut donc aborder les <strong>relations</strong> <strong>ville</strong>-<strong>campagne</strong> de manière dialectique (même si l’expression le<br />
laisse penser). La différence entre la <strong>ville</strong> et la <strong>campagne</strong> réside dans le degré d’urbanisation. On peut<br />
imaginer un gradient partant des lieux les plus urbanisés et denses (urbains), aux espaces plus<br />
naturels, agricoles et moins peuplés (ruraux).<br />
2.3 <strong>Les</strong> fonctions de l’espace rural<br />
Souvent les partenariats entre <strong>ville</strong> et <strong>campagne</strong> se font au niveau agricole et environnemental et que<br />
les territoires ruraux n’y sont pas reconnus comme des espaces multi-fonctionnels. <strong>Les</strong> deux schémas<br />
ci-dessous illustrent cette idée en rappelant les trois fonctions de l’espace rural. L’interdépendance de<br />
leurs impacts, qu’ils soient positifs ou négatifs, montre combien elles sont imbriquées. Dans le second<br />
schéma, on comprend que si l’équilibre de ces fonctions est menacé (pressions foncières,<br />
démographiques, touristiques…), elles peuvent se nuire les unes aux autres.<br />
115 www.ecologie. gouv.fr et www.europa.eu<br />
116 Cf. annexe définition et zonages Insee<br />
LV