Les relations ville-campagne - DRAAF Rhône-Alpes
Les relations ville-campagne - DRAAF Rhône-Alpes
Les relations ville-campagne - DRAAF Rhône-Alpes
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Contexte territorial et réglementaire des <strong>relations</strong> <strong>ville</strong>-<strong>campagne</strong><br />
Contrairement à la période de programmation précédente (2000-2006) et à l’image du FEADER, il<br />
n’y a plus de zonages pour appliquer cette politique, mais une concentration thématique. Par<br />
exemple, l’objectif « compétitivité régionale et emploi » du FEDER est centré sur trois thèmes<br />
prioritaires : innovation et économie de la connaissance, environnement et prévention des risques<br />
et accessibilité et TIC 36 . Le FSE concentre ses efforts davantage sur le capital humain (la<br />
formation), sur l’accès à l’emploi et sur l’inclusion sociale.<br />
Si l’on fait un bilan des utilisations du FEDER et du FSE en zone rurale pour la période 2000-<br />
2006 :<br />
- Pour le FEDER, 30% des enveloppes des programmes Objectif 2 37 (DOCUP 38 ) ont été<br />
consacrées à des projets situés en zones rurales, ce qui représente environ 1,5 milliards d’Euros.<br />
<strong>Les</strong> actions ont été effectuées dans des domaines variés : aides aux entreprises, protection,<br />
gestion et valorisation du patrimoine naturel et culturel, qualité de vie (assainissement,<br />
aménagements de bourgs, services, infrastructures de loisirs…), tourisme, soutien aux projets de<br />
territoire.<br />
- Pour le FSE, environ 25% des enveloppes des programmes Objectif 2 39 et du programme<br />
national Objectif 3 40 ont été utilisées dans les zones rurales, dans les domaines de la formation,<br />
l’inclusion sociale en général.<br />
- Ces deux fonds présentent des possibilités d’intervention en milieu rural pour la période<br />
2007-2013, même si les objectifs sont à la concentration des interventions sur des thèmes précis.<br />
II.1.a.3. <strong>Les</strong> autres politiques européennes<br />
D’autres fonds et outils européens existent et notamment à destination des territoires ruraux. Ils ne<br />
seront pas davantage détaillés dans cette étude car ils ne rentrent pas directement en compte<br />
dans la problématique.<br />
♦ Le Fonds européen pour la pêche (FEP), pour la période 2007-2013 prend la suite de<br />
l’IFOP (Instrument Financier d’Orientation de la Pêche) dans le but de faciliter l'application de la<br />
dernière réforme de la Politique Commune de la Pêche (PCP) et soutenir les restructurations<br />
nécessaires liées à l'évolution du secteur. Il est conçu sur la base de la philosophie LEADER.<br />
♦ LIFE, L’Instrument Financier pour l’Environnement, est un programme de financement<br />
européen dont l’objectif est de soutenir le développement et la mise en œuvre de la politique<br />
européenne de l’environnement et du développement durable, notamment pour garantir la<br />
« biodiversité ». Ce programme n’est pas très important en terme de moyens financiers et<br />
36 Technologie de l’Information et de la Communication<br />
37 La stratégie du DOCUP Objectif 2 peut être déclinée ainsi :<br />
- soutenir des démarches territoriales du territoire éligible<br />
- renforcer l'attractivité de ces territoires<br />
- renforcer la capacité des acteurs économiques de ces territoires pour qu'ils puissent être concurrentiels<br />
dans le cadre du marché unique<br />
38 Document Unique de Programmation<br />
39 L'Objectif 2 vise à soutenir la reconversion économique et sociale des zones en mutation socioéconomique<br />
dans les secteurs de l'industrie et des services, dans les zones rurales en déclin, les zones<br />
urbaines en difficulté et les zones en crise dépendant de la pêche.<br />
40 L'Objectif 3 national soutient l'adaptation et la modernisation des politiques nationales et européennes<br />
d'emploi, d'éducation et de formation.<br />
34