qualite definie par la communaute - CORE Group
qualite definie par la communaute - CORE Group
qualite definie par la communaute - CORE Group
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
VOIR L’AVANCEMENT<br />
Notre processus d’amélioration de <strong>la</strong> qualité est un cycle dont un élément est le suivi de l’avancement. Avec un mécanisme<br />
pour évaluer leur avancement, les équipes peuvent déterminer si elles sont prêtes à passer à de nouveaux problèmes. Dans<br />
le cas où des actions ont été réalisées mais qu’il n’y a pas eu vraiment de résultats en termes de qualité, elles peuvent<br />
réévaluer le problème et chercher de nouvelles solutions.<br />
But : Identifier des indicateurs à utiliser pour l’évaluation<br />
des activités d’amélioration de <strong>la</strong> qualité et les moyens<br />
pour les mesurer<br />
Points clés :<br />
• Il faudrait que les indicateurs ou les repères<br />
d’avancement ainsi que les moyens pour les mesurer<br />
soient simples. Les équipes sont désireuses de savoir<br />
si leurs solutions sont efficaces mais elles ne veulent<br />
pas que le suivi représente une trop grosse charge<br />
pour eux.<br />
• Pour pouvoir utiliser les données de suivi collectées,<br />
l’équipe doit avoir un moyen pour les organiser et pour<br />
en tirer des conclusions.<br />
Suivi de l’avancement<br />
Il est important de savoir si <strong>la</strong> raison pour <strong>la</strong>quelle le<br />
problème n’a pas été résolu est que <strong>la</strong> solution mise en<br />
œuvre n’était pas <strong>la</strong> bonne ou que l’action n’a jamais été<br />
mise en œuvre ou n’a pas été achevée.<br />
• Après une revue des activités, il se peut que le groupe<br />
remarque que ses activités n’aboutissent pas sur des<br />
changements. Il aura alors à voir si l’indicateur choisi<br />
n’est pas le bon (il ne mesure pas l’impact de l’activité)<br />
ou si l’activité n’est pas <strong>la</strong> bonne (il ne résout pas le<br />
vrai problème). Dans les deux cas, l’équipe devrait<br />
affiner son analyse du problème, ses stratégies ou le<br />
suivi dans le cadre du cycle d’amélioration de <strong>la</strong><br />
qualité.<br />
Méthodes :<br />
• Suivi de l’avancement<br />
• Créer un tableau de suivi<br />
• Outils d’évaluation<br />
C’est à cette fin qu’une colonne « Etat » a été incluse dans<br />
<strong>la</strong> matrice d’action. Durant les réunions des équipes<br />
d’amélioration de <strong>la</strong> qualité, il est bon de voir l’état des<br />
actions.<br />
PHASE 4 : TRAVAILLER EN PARTENARIAT<br />
62