10.07.2015 Views

Méthodes de Monte Carlo appliquées au pricing d ... - Maths-fi.com

Méthodes de Monte Carlo appliquées au pricing d ... - Maths-fi.com

Méthodes de Monte Carlo appliquées au pricing d ... - Maths-fi.com

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3.2. Variables <strong>de</strong> contrôleSi v g correspond bien à un estimateur convergent, sans biais, <strong>de</strong> var [g (X)], le fait <strong>de</strong> remplacervar [g (X)] par v g dans la formule (3.3) introduit une nouvelle source d’erreur liée à l’aléa <strong>de</strong>l’échantillonnage.Notons en outre que l’erreur induite par l’utilisation <strong>de</strong> la statistique v g est d’<strong>au</strong>tant plus importanteque c g et v g ne sont pas <strong>de</strong>s statistiques indépendantes. La corrélation entre ces <strong>de</strong>uxstatistiques conduit à sur-estimer, ou sous-estimer, la précision <strong>de</strong> l’estimateur c g . Par exemple,dans le cas particulier où g (X) est une variable <strong>de</strong> Bernoulli <strong>de</strong> paramètre λ, Fishman [8] montrequelim corr (c g, v g ) =N→∞⎧⎨⎩1 si 0 ≤ λ < 1 20 λ = 1 2.1−12 < λ ≤ 1En général, la corrélation entre c g et v g ne tend donc pas vers 0 lorsque le nombre <strong>de</strong> simulationsutilisées tend vers l’in<strong>fi</strong>ni.Les intervalles <strong>de</strong> con<strong>fi</strong>ance que nous présentons dans les divers applications numériques reposentsur l’utilisation <strong>de</strong> la formule 3.4 page précé<strong>de</strong>nte. Les quelques remarques que nous venons <strong>de</strong>formuler montrent qu’il s’agit d’un outil <strong>de</strong> contrôle imparfait. Il permet néanmoins d’avoir unepremière idée <strong>de</strong> la vitesse <strong>de</strong> convergence <strong>de</strong>s estimateurs que nous allons construire.3.2 Variables <strong>de</strong> contrôleCette première métho<strong>de</strong> repose sur la connaissance d’une fonction h pour laquelle on sait calculerI h = E Q [h (X)]. On peut alors construire un nouvel estimateur sans biais <strong>de</strong> I g exploitant cetteinformation supplémentaire. On considère pour cela l’estimateur c ctl dé<strong>fi</strong>ni <strong>de</strong> la façon suivantec ctl (β) = c g − β (c h − I h ) (3.5)où c h est l’estimateur <strong>de</strong> <strong>Monte</strong> <strong>Carlo</strong> standard <strong>de</strong> I h . La variance <strong>de</strong> c ctl estvar (c ctl ) = var (c g ) + β 2 var (c h ) − 2βcov (c g , c h ) ,si bien que le choix optimal pour β correspond àβ ∗ = cov (c g, c h )var (c h ) ,( )la variance <strong>de</strong> c ctl (β ∗ ) étant alors égale à 1 − ρ 2 g,hvar (c g ) . Notons que si la variance <strong>de</strong> c ctl (β ∗ )est nécessairement inférieure à la variance <strong>de</strong> c g , une forte réduction <strong>de</strong> la variance implique cependantune corrélation très élevée entre la variable g (X) et la variable <strong>de</strong> contrôle h (X) , ce quilimite la portée <strong>de</strong> cette première métho<strong>de</strong>.D’un point <strong>de</strong> vue pratique, β ∗ étant inconnu (on ne connaît pas a priori cov (c g , c h )), onconstruit dans un premier temps un estimateur <strong>de</strong> ce paramètre à partir d’un nombre relativementréduit <strong>de</strong> simulations. La valeur obtenue est alors utilisée pour construire un estimateur c ctl <strong>de</strong> I g .Notons que l’estimation préliminaire <strong>de</strong> β ∗ ne biaise pas l’estimation <strong>de</strong> I g par c ctl , que l’on réalisedans un second temps seulement, <strong>de</strong> façon indépendante.Dans l’application suivante, l’utilisation d’une variable <strong>de</strong> contrôle s’avère particulièrement ef<strong>fi</strong>cace.31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!