10.07.2015 Views

Méthodes de Monte Carlo appliquées au pricing d ... - Maths-fi.com

Méthodes de Monte Carlo appliquées au pricing d ... - Maths-fi.com

Méthodes de Monte Carlo appliquées au pricing d ... - Maths-fi.com

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.3. Échantillonnage d’importance3.3 Échantillonnage d’importance3.3.1 Métho<strong>de</strong> généraleL’échantillonnage d’importance constitue une <strong>de</strong>uxième métho<strong>de</strong> permettant <strong>de</strong> construire <strong>de</strong>sestimateurs du paramètre d’intérêt I g (équation 3.1 page 29 ), dont la variance, pour un nombre<strong>de</strong> simulations donné, est inférieure à la variance <strong>de</strong> l’estimateur <strong>de</strong> <strong>Monte</strong> <strong>Carlo</strong> standard. L’idée<strong>de</strong> l’échantillonnage d’importance est d’utiliser non plus la loi µ pour la simulation <strong>de</strong>s variablesaléatoires, mais une loi instrumentale qui tient <strong>com</strong>pte <strong>de</strong> la répartition, <strong>au</strong> sein <strong>de</strong> l’espace S, duproduit g (x) µ (dx). Les simulations ainsi obtenues sont alors pondérées pour supprimer le biaisinduit par le changement <strong>de</strong> loi lors <strong>de</strong> l’étape <strong>de</strong> simulation.Supposons que l’espace S puisse être i<strong>de</strong>nti<strong>fi</strong>é à R d , d ≥ 1, et que la mesure <strong>de</strong> probabilité µadmette une <strong>de</strong>nsité f par rapport à la mesure <strong>de</strong> Lebesgue sur R d :µ (dx) = f (x) dx.De plus, en limitant le champ <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> <strong>au</strong>x fonctions g positives, on peut réécrire I g sous la forme∫I g = g (x) 1 D (x) f (x) dx (3.6)R doù D représente le domaine <strong>au</strong> sein duquel la fonction g prend <strong>de</strong>s valeurs strictement positives.Considérons à présent une fonction <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsité sur R d , notée h , telle queLe relation (3.6) peut se réécrire∀x ∈ R d , g (x) > 0 =⇒ h (x) > 0.∫I g = g (x) f (x)R h (x) 1 D (x) h (x) dx. (3.7)dIl apparaît alors clairement que l’on peut construire un nouvel estimateur c is du paramètre I g ensimulant N variables aléatoires indépendantes y 1 , . . . , y N suivant la loi h et en posantc is = 1 NN∑i=1f (y i )h (y i ) g (y i) (3.8)La variance <strong>de</strong> cet estimateur v<strong>au</strong>t∫var (c is ) =D(g (x) f (x) ) 2h (x) − I g h (x) dx.Ainsi la <strong>de</strong>nsité h ∗ qui minimise la variance <strong>de</strong> l’estimateur pondéré s’écrit :h ∗ (x) =g (x) f (x)I g,la variance <strong>de</strong> l’estimateur c ∗ is étant alors nulle. Notons que ce résultat est sans grand intérêtpratique puisque la construction <strong>de</strong> h ∗ fait intervenir le paramètre d’intérêt I g ! Il montre néanmoinsque la <strong>de</strong>nsité h à utiliser pour la construction <strong>de</strong> c is doit être choisie <strong>de</strong> telle sorte que fghsoitquasi constant et <strong>de</strong> variance <strong>fi</strong>nie. Le changement <strong>de</strong> loi conduit donc à un tirage fréquent <strong>de</strong>svaleurs <strong>de</strong> x pour lesquelles le produit gf prend <strong>de</strong>s valeurs élevées, les valeurs <strong>de</strong> x telles quef (x) g (x) est faible étant plus rarement sélectionnées.35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!