Et les enfants dans tout ça? - Canada Media Fund

104pour enfant en prises de vue réelles diffuséessur Family Channel. Cette insatisfaction est telleque 2 des familles interrogées chez elles et 3 decelles qui participaient aux discussions de groupeont décidé de se désabonner de Family Channel.Toutes rejettent ces programmes pour des raisonssimilaires. D’abord, et cela fait écho aux propostenus par certains parents de Calgary, les personnagespréadolescents principaux sont, à leursyeux, « odieux » et manquent de respect enversles adultes et les parents. Ils estiment ensuite queces personnages ont une influence négative surleurs propres enfants. Voici un extrait du groupede discussion des mères sur le sujet :Mère2Les personnages sont vraiment irrespectueux.Ils tiennent tête aux adultes etpensent qu’ils font la loi dans la série.Ensuite, je vois mes enfants faire lamême chose et je me retrouve à leur dire« vous n’êtes pas dans la série, là ! ».INT Vos enfants les imitent ?Mère2Mère3C’est un constat. Surtout ma fille. Jele vois. Et je lui ai dit, « Ça suffit, vousn’allez plus regarder ça. »Tout à fait. Je n’aime pas non plus dansces séries l’absence chronique de parentsou d’adultes. Dans des émissions,surtout iCarly ou La Vie de croisière,l’absence de parents ou d’adultes estquasiment totale. Et même s’il y aquelques adultes, ce sont les enfants quifont la loi. Les adultes font ce que lesenfants veulent.D’autres parents sont frustrés par la natureformatée de ces programmes, lesquels sontrépétitifs et dépourvus d’inspiration. Que ce soitchez les Anderson ou les Johnson, les parentsjugent que ces programmes sous-estiment leursenfants et que ce genre de production aurait bienbesoin d’un regain de créativité, à l’image de LesZybrides :Ils sont très formatés. Ce n’est pas trèsintelligent ni très réfléchi. Chaque émissionest la même. On retrouve les mêmespersonnages types. On a la belle fille avecson acolyte qui bien sûr n’est pas attirantemais qui est drôle.... [Je préfère] la série LesZybrides. Elle est délirante et il s’y passebeaucoup de choses.« Si c’est une bonneémission, un adulteautant qu’unenfant »À Vancouver, les parents ont indéniablement desopinions très tranchées sur les programmes qu’ilspréconisent pour leurs enfants. Les chercheursleur ont donc demandé quels étaient les élémentsessentiels d’un programme de qualité destiné aux9-12 ans. Leurs réponses et leur lot de suggestionsafin d’améliorer les programmes destinésau groupe d’âge de leurs enfants ne se sont pasfait attendre. Le point de vue suivant n’est passeulement intéressant, il est aussi spécifique auxparents de Vancouver : pour qu’un programmejeunesse ait du succès et soit bien accueilli, ilest essentiel qu’il puisse également attirer lesparents. Dans les cinq régions de l’étude, cesderniers ont lancé un appel aux producteurs pourqu’ils créent des émissions familiales que tous à lamaison puissent apprécier. À Vancouver, les parentssoulignent explicitement le besoin de concevoirdes programmes jeunesse qui divertissentégalement les parents. La mère des Andersonexplique la logique derrière cette théorie :MèreINTMèreOn parlait de ça ce matin. C’est commeun livre bien écrit. Il divertira un adulteautant qu’un enfant.Vous pensez qu’un programme jeunessedevrait également divertir les adultes ?Oui, absolument. Si c’est une bonneémission, un adulte l’appréciera autantqu’un enfant. Je suis capable devantPhineas et Ferb de rire autant qu’eux...