Et les enfants dans tout ça? - Canada Media Fund

56« On avait hâtede les regarder,on passait cesmoments en famille.On a moins celamaintenant »Autre consensus notable parmi les parents interrogésà Toronto : la nostalgie ressentie à l’égarddes programmes télévisés « que nous regardionsquand nous étions petits ». Ils réclament massivementle retour de la formule des comédies desituation de leur enfance. Selon eux, il existe undéficit certain dans les valeurs véhiculées par lesprogrammes d’aujourd’hui. Les contenus appropriésmanquent et plus globalement la qualitédes émissions d’aujourd’hui est en deçà de celledes programmes plus anciens comme La petitemaison dans la prairies , Le Cosby Show et SacréeFamille. Il est toutefois intéressant de noter quetous les programmes évoqués par les parents sontdes séries destinées à un public familial et nonspécifiquement conçues pour les enfants. Le pèrede la famille Robinson exprime la frustration quesuscite chez lui la télévision actuelle :À l’époque c’était « oublie le contenunégatif, on ne veut pas que les genssoient comme ça ». Mais ce n’est plus lecas aujourd’hui. La télé d’aujourd’hui, onn’arrête pas de le dire, elle est bonne à jetercomparativement aux programmes del’époque. Des séries comme Sacrée Familleou d’autres que nous regardions étaient desprogrammes instructifs.Les parents Mancini ont la vive impression quesi l’offre actuelle des programmes jeunesse estplus vaste et plus variée, elle n’a pas la mêmequalité que les programmes qui ont baigné leurenfance. Au sein du groupe de discussion, unemère reconnaît qu’il y a une différence de qualiténotoire entre les deux générations. Elle affirmeque les émissions de son époque étaient plusteintées de morale : « Ils essayaient de nous apprendreà distinguer le bien du mal et le messageétait beaucoup plus évident qu’il ne l’est dans lesprogrammes récents ».À Toronto, les parents interrogés s’inquiètentqu’il n’existe plus de programmes de qualité quiconviennent à toute la famille. Une mère qui participaitau groupe de discussion va jusqu’à poserla question : « Existe-t-il encore des programmesfamiliaux ? », ce à quoi les autres mères ont eu dumal à répondre. Il semble bien que le covisionnementfamilial soit un des aspects qui leur manquele plus. Chez les Clark, la mère note que « SacréFamille, Cosby Show et Cheers, on avait hâte deles regarder. On passait ces moments en famille.On a moins cela maintenant ».Beaucoup pensent que les programmes d’antanétaient supérieurs à ceux d’aujourd’hui et qu’ilsdevraient servir de modèle aux nouvelles créations.Une mère participant au groupe de discussiona soulevé un point intéressant qui augured’un débat et qu’il est pertinent de rapporter ici.Bien qu’elle admette que les programmes de sonenfance présentaient des valeurs plus saines, ellenote aussi qu’ils étaient « naïfs » et « simples » etqu’ils ne reflétaient pas la société de l’époque avecexactitude :Dans mon enfance, nous avons rarement vudes couples interraciaux, nous avons rarementvu des gays, et jamais de lesbiennes.Et les choses sont différentes maintenant.Le monde est en train de changer et latélévision doit s’adapter. Si on reste bloquésen 1980, notre société ne va jamais progresser.En tant que mère, je souhaite quemes enfants sachent qu’il existe différentstypes de familles, de races, de religions etque nous devons tous les accepter.Les mères sont divisées sur ce que devrait être un« contenu approprié » capable de refléter notresociété actuelle. Elles concèdent que leurs enfantssont technologiquement bien plus avancésqu’elles-mêmes ne l’étaient à leur âge et qu’ilscôtoient des contenus pour adultes beaucoup