70comme « ringard », « bizarre » et « trop normal »ou encore « essaient trop de se rapporter aux <strong>enfants</strong>» sont sortis au cours de la discussion. Dansl’ensemble, ils trouvent que la télévision jeunessecanadienne doit relever un défi. Elle doit créer desprogrammes qui ne sont pas trop près de la réalité,ce qu’ils admettent trouver ennuyeux, maisqui ne sont pas non plus tirés par <strong>les</strong> cheveux, car,prétendent-ils, ils perdent alors rapidement deleur intérêt. Ils concèdent qu’il en existe « un oudeux de bons » mais trouvent toujours que la plupart« sont mauvais » pour <strong>les</strong> raisons précitées.Leurs frères et sœurs cadets regardent tous plusde programmes américains, pas nécessairementparce qu’ils <strong>les</strong> préfèrent aux canadiens maisparce qu’ils pensent que <strong>les</strong> programmes américainssont de « qualité supérieure » en termes dedivertissement, mais pas de production.Cela dit, ils conviennent tous que s’ils avaient lechoix entre regarder des programmes canadienset américains aussi divertissants et bien faits<strong>les</strong> uns que <strong>les</strong> autres, leur préférence irait vers<strong>les</strong> canadiens. Une fois de plus, l’intérêt pour <strong>les</strong>productions loca<strong>les</strong> est bien présent. Mais <strong>les</strong>ado<strong>les</strong>cents ne trouvent <strong>tout</strong> simplement pas queleur intérêt est satisfait.Le groupe de discussion s’est clôturé par un exercicevisant à collaborer au développement d’un<strong>tout</strong> nouveau programme de télévision destinéaux 9-12 ans. Les ado<strong>les</strong>cents n’ont pas réussi àse mettre d’accord entre prises de vue réel<strong>les</strong> etdessin animé. Ils ont donc décidé de faire deuxprogrammes distincts. Pour le dessin animé,ils préconisent une comédie avec beaucoupd’aventures qui se déroulerait <strong>dans</strong> une forêt,plus précisément <strong>dans</strong> un village de cabanes <strong>dans</strong><strong>les</strong> arbres, <strong>les</strong>quel<strong>les</strong> sont reliées par <strong>les</strong> racinessouterraines des arbres. Les personnages principauxseraient des créatures dotées de qualitéshumaines. Chaque épisode devrait avoir unedimension morale, noyée <strong>dans</strong> le lot des bouffonneries.Idéalement, ce programme serait diffusé<strong>les</strong> jours de semaine à 16 h sur Family Channel.Pour le programme en prises de vue réel<strong>les</strong>, <strong>les</strong>participants se sont accordés sur une comédieavec quelques éléments d’aventure qui se déroulerait<strong>dans</strong> une banlieue fictive ou une grande villeimaginaire. Des fil<strong>les</strong> et des garçons joueraient <strong>les</strong>personnages principaux, <strong>les</strong>quels seraient bonsamis. Le fait d’avoir des personnages des deuxsexes compte pour eux, parce qu’ils veulent queleur programme plaise aux garçons comme auxfil<strong>les</strong>. Ces protagonistes devraient avoir quelquechose de « spécial », qui <strong>les</strong> rend uniques (parexemple des super pouvoirs), et évoluer <strong>dans</strong>quelques lieux clés comme l’école, le parc ou lerestaurant du quartier. Ils souhaitent que leprogramme contienne quelques références amusanteset bien placées à la pop culture, quelquechose que <strong>les</strong> spectateurs pourraient distinguermais qui ne serait pas trop criard <strong>dans</strong> le scénario.Finalement, ils aimeraient que ce programme soitdiffusé à la suite du dessin animé, soit <strong>les</strong> jours desemaine à 16 h 30 sur Family Channel.Réflexions fina<strong>les</strong>En général, bien que <strong>les</strong> famil<strong>les</strong> interrogées àToronto aient certains points communs aveccel<strong>les</strong> d’autres régions canadiennes, leurs habitudesmédiatiques et télévisuel<strong>les</strong> font de Torontoune métropole unique et diverse, distincte dureste du pays. Parmi <strong>tout</strong>es <strong>les</strong> caractéristiquesrapportées, certaines soulignent le profil singulierde la région de Toronto : l’accent sur la nécessitéde programmes à contenu informatif pour <strong>les</strong><strong>enfants</strong>, un covisionnement moins actif etfréquent des programmes jeunesse de la part desparents et une intervention parentale moindresur le front des technologies. Ces caractéristiquespeuvent s’expliquer en partie par plusieursfacteurs, au rang desquels figurent un sens plusfaible de la communauté <strong>dans</strong> le voisinage,une attitude axée sur le succès avec une grandeimportance accordée à la réussite académique,extrascolaire et professionnelle, une populationen croissance constante composée de famil<strong>les</strong>diverses, aux origines variées et avec des modesd’éducation différents, et des parents qui ont deplus en plus besoin de travailler loin de leur foyeret de rester compétitifs sur le marché du travail.
Pour autant, <strong>les</strong> <strong>enfants</strong> et famil<strong>les</strong> de Torontoet leurs homologues du reste du <strong>Canada</strong> ont encommun certaines habitudes médiatiques. Enmoyenne, <strong>les</strong> jeunes Torontois pratiquent le« media multitasking » et regardent la télévisionen ligne autant que <strong>dans</strong> <strong>les</strong> autres régions. Bienqu’ils suivent des programmes pour ado<strong>les</strong>centset grand public, <strong>dans</strong> l’ensemble, ils aiment toujoursregarder <strong>les</strong> mêmes programmes jeunesseque leurs pairs <strong>dans</strong> <strong>les</strong> autres régions. De plus,quand il leur a été demandé de produire unprogramme de télévision destiné à leur tranched’âge, <strong>les</strong> <strong>enfants</strong> de Toronto participant augroupe de discussion ont en gros créé le mêmetype de contenu que <strong>dans</strong> <strong>les</strong> autres régions. Leschercheurs en ont donc conclu qu’ils partageaient<strong>les</strong> mêmes besoins en termes de programmesjeunesse de qualité.71L’étude sur <strong>les</strong> habitudes médiatiques et télévisuel<strong>les</strong>de la jeunesse canadienne s’arrêtera <strong>dans</strong>le chapitre suivant à Calgary, en Alberta, pourlivrer un aperçu intéressant et singulier sur lephénomène étudié.
- Page 3 and 4:
Et les enfants dans tout ça?Les fa
- Page 5:
Table des matièresOrigine du proje
- Page 8 and 9:
2Introduction à laseconde phase de
- Page 10 and 11:
4tableau d’honneur de leur école
- Page 12 and 13:
6à vos yeux ? Quelles émotions re
- Page 15 and 16:
9Analyse régionale deSt. John's, N
- Page 17 and 18:
poursuivent parfois leur covisionne
- Page 19 and 20:
des Doherty, la mère, le père et
- Page 21 and 22:
Bien qu’ils ne soient peut-être
- Page 23 and 24:
Ces parents ne trouvent pas seuleme
- Page 25 and 26: Ma fille rentre de l’école avec
- Page 27 and 28: « Oh, j’adore cettesérie »Au c
- Page 29 and 30: mère le confirme, « elle contrôl
- Page 31 and 32: La jeune McLeary, 11 ans, a des id
- Page 33: Les entretiens qualitatifs ont rév
- Page 36 and 37: 30IntroductionLes familles québéc
- Page 38 and 39: 32Du point de vuede la familleL’a
- Page 40 and 41: 34« J’aime surtout lesémissions
- Page 42 and 43: 36« plus légers ». Il admet néa
- Page 44 and 45: 38vu recommander par le docteur de
- Page 46 and 47: 40SpieZ ! Nouvelle génération (FR
- Page 48 and 49: 42qu’un autre joue du piano (mais
- Page 50 and 51: 44Dans la même veine, plusieurs av
- Page 52 and 53: 46Réflexions finalesIl est éviden
- Page 54 and 55: 48IntroductionLes données concerna
- Page 56 and 57: 50Les SandersLes Sanders sont une f
- Page 58 and 59: 52trois téléviseurs, c’est prin
- Page 60 and 61: 54de la télévision en général o
- Page 62 and 63: 56« On avait hâtede les regarder,
- Page 64 and 65: 58durée de l’utilisation de l’
- Page 66 and 67: 60La mère des Rajput offre une exp
- Page 68 and 69: 62influencée par les personnages d
- Page 70 and 71: 64Le fils Sanders, âgé de 10 ans,
- Page 72 and 73: 66pratique est plus répandue chez
- Page 74 and 75: 68tous. Bien que les participants c
- Page 79 and 80: 73Analyse régionale deCalgary, AB
- Page 81 and 82: souvent tôt pour l’école à cau
- Page 83 and 84: Ces conclusions résultent de l’a
- Page 85 and 86: Il est également intéressant de n
- Page 87 and 88: Quelle que soit la forme médiatiqu
- Page 89 and 90: quons pourquoi, à savoir que nous
- Page 91 and 92: « Il n’existe pasd’émissionsf
- Page 93 and 94: ang de ses programmes favoris sans
- Page 95 and 96: Quel que soit le genre ou le conten
- Page 97 and 98: seule chose à la fois. C’est une
- Page 99 and 100: Montana. Et elle me disait que dans
- Page 101 and 102: 95Analyse régionale deVancouver, B
- Page 103 and 104: la majorité de leur consommation t
- Page 105 and 106: Les chercheurs en ont donc conclu q
- Page 107 and 108: programmes qu’elle lui apporte un
- Page 109 and 110: MèrePour ceux qui veulent retenir
- Page 111 and 112: Il est important de passer du temps
- Page 113 and 114: « Les règles ne leurposent pas tr
- Page 115 and 116: canadiennes a donné lieu à une di
- Page 117 and 118: Victorious (É.-U.)Bob l’éponge
- Page 119 and 120: « J’ai décidérécemment d’al
- Page 121 and 122: « Et si j’étaisproducteur » :
- Page 123 and 124: vie. D’autres participants trouva
- Page 125 and 126: Conclusion119
- Page 127 and 128:
dans les régions de l’Est canadi
- Page 129 and 130:
Concernant plus spécifiquement les
- Page 131 and 132:
Appendice 1125
- Page 133 and 134:
Groupe dediscussion deCalgary127
- Page 135 and 136:
« Fais un dessinde ton émissionpr
- Page 137 and 138:
Groupe dediscussion deSt. John’s1
Change language