68tous. Bien que <strong>les</strong> participants considèrent généralement<strong>les</strong> programmes canadiens comme peuintéressants, ils ont été enthousiasmés à l’idéede réaliser « le premier programme canadienintéressant ». Quant au titre, il devrait selon euxprendre la forme d’une question et résumer lethème du programme. Un garçon de 12 ans asuggéré « Ma triste vie ». Un autre garçon de 12ans a déclaré qu’après avoir visionné un épisodede leur création, <strong>les</strong> téléspectateurs « devraient sesentir comme une nouvelle personne ».Également au cours des entretiens familiaux,quelques <strong>enfants</strong> ont fait part de suggestionspour <strong>les</strong> producteurs de télévision. Les deux fil<strong>les</strong>Robinson, 11 et 12 ans, ont en particulier soulignéque leur programme idéal devait véhiculerdes valeurs mora<strong>les</strong> positives, s’écarter d’unecertaine imagerie négative et se concentrer surla dimension positive des événements. Les deuxfil<strong>les</strong> ont fait valoir que tous <strong>les</strong> <strong>enfants</strong> étaientdifférents et que chacun cultivait des goûts qui luiétaient propres :D’une certaine manière, ça me rend maladequand ils retirent de bons programmes etqu’ils en programment de nouveaux qui nesont pas intéressants, mais avec plus derebondissements. C’est comme si, avec <strong>les</strong>nouvel<strong>les</strong> technologies, <strong>les</strong> <strong>enfants</strong> aimentdes choses différentes, alors ils pensent quetous <strong>les</strong> <strong>enfants</strong> aiment ça quand il se passeplein de rebondissements. Mais même si <strong>les</strong><strong>enfants</strong> ne sont plus <strong>les</strong> mêmes, certainsvont devenir enragés de voir que vous avezretiré certains programmes.Ces fillettes ont vite compris que <strong>les</strong> producteursne pouvaient pas prétendre satisfaire <strong>tout</strong> lemonde avec le même type de programme. Selonel<strong>les</strong>, ils devraient tenir compte des individualitéset des goûts de chacun quand ils décident deretirer une série de leur programmation.Du point de vuede l’ado<strong>les</strong>centLes ado<strong>les</strong>cents torontois interrogés <strong>dans</strong> le cadred’un groupe de discussion ont offert aux chercheursun point de vue unique sur la télévisionjeunesse actuelle. Tout juste sortis de la tranched’âge cible, <strong>les</strong> ado<strong>les</strong>cents gardent des souvenirstrès précis de la télévision de leur enfance et sontcapab<strong>les</strong> d’établir facilement des comparaisonsavec <strong>les</strong> programmes d’aujourd’hui. De plus, <strong>les</strong>six ado<strong>les</strong>cents participants avaient tous un frèreou une sœur âgée entre 9 et 12 ans. Ils étaient dece fait très familiers de la tranche d’âge cible etde ses préférences. Leur réflexion sur la qualitéet sur le caractère approprié et divertissant de latélévision jeunesse actuelle est très intéressante.Leur point de vue est également plus pertinent etplus juste que celui des parents.En ouverture de la discussion, on a demandéaux ado<strong>les</strong>cents de se remémorer leurs 10 ans etleur expérience de la télévision à cet âge. Leursréponses ont été relativement cohérentes. Laplupart d’entre eux préféraient <strong>les</strong> comédiesen prises de vue réel<strong>les</strong> de Family Channel auxdessins animés, hormis Bob l’éponge et Tesdésirs sont désordres, qui figuraient parmi <strong>les</strong>programmes favoris <strong>les</strong> plus cités. Tous se sontaccordés à dire que La Vie de palace de Zack etCody était, quand ils avaient 10 ans, le meilleurprogramme et le plus populaire. Suffisammentirréaliste pour être drôle mais aussi assez réalistepour être crédible, cette série a été pour eux« marquante ». Les personnages entretenaientune sorte de rivalité entre frères et s’adonnaient àdes activités amusantes. <strong>Et</strong> il y avait toujours uneleçon à tirer de leurs aventures. Tous ont reconnuapprécier qu’ « il était assez facile de s’identifier »aux personnages. Une participante de 15 ans, quiaime aussi d’autres séries en prises de vue réel<strong>les</strong>(comme Zoé), a ainsi expliqué son choix :J’aimais ça parce qu’enfant, tu veuxtoujours savoir comment se comportent <strong>les</strong>plus vieux. <strong>Et</strong> ce programme est satisfaisantpour ça. Tu vois comment ils agissent,
comment ils s’habillent et comment ilsparlent de tous ces sujets cool.Pour une autre participante, un programmejeunesse intéressant et à succès requiert un air degénérique facile à retenir :Ça assoit l’identité. Genre, en plus despersonnages, si la chanson est bonne, <strong>les</strong>téléspectateurs vont accrocher. Quand audébut <strong>les</strong> gens font genre « C’est quoi cettesérie ? », si l’air du générique est bizarre, ilsne vont pas regarder.Tous <strong>les</strong> ado<strong>les</strong>cents se rappellent avoir regardéleurs programmes favoris d’alors en présencede leurs frères ou sœurs, ou seuls. Comme vuprécédemment, <strong>les</strong> participants n’ont pas passébeaucoup de temps avec leurs parents devant latélévision quand ils étaient plus jeunes. L’agendaprofessionnel de leurs père et mère était souventtrop chargé pour ce faire. La plupart des ado<strong>les</strong>centsrapportent que leurs parents passaientparfois voir ce qu’ils regardaient mais s’arrêtaientrarement pour suivre activement avec eux <strong>les</strong>programmes jeunesse. Comme l’affirme un garçonde 14 ans quand il fait référence à sa famille,« ouais, on regarde pas vraiment la télévisionensemble ».Par ailleurs, <strong>les</strong> ado<strong>les</strong>cents voient certainsprogrammes avec leurs frères et sœurs cadets etont <strong>tout</strong> à fait conscience de l’influence que cela asur eux. Ils pensent que leurs cadets ont été plustôt exposés à des programmes pour un publicplus âgé parce que c’est généralement le plus âgéqui contrôle la télécommande quand ils regardentla télévision ensemble. Ils essaient de ne pas tropsuivre de programmes inappropriés pour leursjeunes frères et sœurs en leur présence. Certainsmettent même un point d’honneur à partager letemps d’écoute avec leurs cadets à « 50-50 » etregardent des programmes qui intéressent cesderniers.Les ado<strong>les</strong>cents ont formulé de très intéressantscommentaires sur leur mode de consommationtélévisuelle actuel, en comparaison de celui qu’ilsavaient à 10 ans. Non seulement regardaient-ilsbeaucoup plus la télévision à 10 ans, essentiellementparce qu’ils avaient moins de devoirsscolaires et moins d’activités extrascolaires, maisils étaient également moins tatillons sur ce qu’ilsregardaient. Aujourd’hui, ils n’allument la télévisionque pour des émissions précises alors qu’à 10ans, ils n’opéraient que rarement une sélection etsuivaient beaucoup plus de programmes sans <strong>les</strong>aimer particulièrement. Ils s’en tenaient égalementà trois chaînes par défaut (Family Channel,YTV et Teletoon) et se contentaient d’alternerentre ces trois canaux. Le fait d’être restés <strong>dans</strong>ce circuit de trois chaînes est selon eux une desraisons pour <strong>les</strong>quel<strong>les</strong> ils ont moins eu accès àdes programmes pour adultes ou inappropriéspour leur âge.En comparaison, ils relèvent que leurs frères etsœurs ont tous repris cette habitude de « regarderla télévision pour la regarder ». Cela signifie que<strong>les</strong> 9-12 ans passent une bonne partie de leurtemps devant la télévision sans y suivre des programmesspécifiques. Les ado<strong>les</strong>cents ne peuventplus s’offrir ce luxe car leur emploi du temps estplus chargé. Ils ont plus de devoirs à faire et sontimpliqués <strong>dans</strong> plus d’activités socia<strong>les</strong>, ce quileur laisse moins de temps pour une écoute oisive.Les participants du groupe de discussionreconnaissent que YTV, qui était une stationpopulaire quand ils avaient 10 ans, a perdu de sonattrait aux yeux de leurs jeunes frères et sœurs.Selon un ado<strong>les</strong>cent de 15 ans, YTV ne seraitplus la « chaîne par défaut » de ses petits frèrescomme elle l’a été pour lui quand il avait 10 ans.En revanche, <strong>les</strong> ados affirment à l’unanimitéque leurs frères et sœurs cadets considèrentFamily Channel comme leur station favoriteet leur chaîne par défaut. Ils pensent que « <strong>les</strong>programmes sont plus appropriés pour leur âgeet plus intéressants » parce qu’ils portent sur« des <strong>enfants</strong> de leur âge ». De plus, « il y a uneplus grande sélection qui plaît autant aux garçonsqu’aux fil<strong>les</strong> ».Sur la question de la comparaison entreprogrammes canadiens et américains, tous <strong>les</strong>participants concèdent que <strong>les</strong> programmescanadiens sont moins divertissants. Des mots69
- Page 3 and 4:
Et les enfants dans tout ça?Les fa
- Page 5:
Table des matièresOrigine du proje
- Page 8 and 9:
2Introduction à laseconde phase de
- Page 10 and 11:
4tableau d’honneur de leur école
- Page 12 and 13:
6à vos yeux ? Quelles émotions re
- Page 15 and 16:
9Analyse régionale deSt. John's, N
- Page 17 and 18:
poursuivent parfois leur covisionne
- Page 19 and 20:
des Doherty, la mère, le père et
- Page 21 and 22:
Bien qu’ils ne soient peut-être
- Page 23 and 24: Ces parents ne trouvent pas seuleme
- Page 25 and 26: Ma fille rentre de l’école avec
- Page 27 and 28: « Oh, j’adore cettesérie »Au c
- Page 29 and 30: mère le confirme, « elle contrôl
- Page 31 and 32: La jeune McLeary, 11 ans, a des id
- Page 33: Les entretiens qualitatifs ont rév
- Page 36 and 37: 30IntroductionLes familles québéc
- Page 38 and 39: 32Du point de vuede la familleL’a
- Page 40 and 41: 34« J’aime surtout lesémissions
- Page 42 and 43: 36« plus légers ». Il admet néa
- Page 44 and 45: 38vu recommander par le docteur de
- Page 46 and 47: 40SpieZ ! Nouvelle génération (FR
- Page 48 and 49: 42qu’un autre joue du piano (mais
- Page 50 and 51: 44Dans la même veine, plusieurs av
- Page 52 and 53: 46Réflexions finalesIl est éviden
- Page 54 and 55: 48IntroductionLes données concerna
- Page 56 and 57: 50Les SandersLes Sanders sont une f
- Page 58 and 59: 52trois téléviseurs, c’est prin
- Page 60 and 61: 54de la télévision en général o
- Page 62 and 63: 56« On avait hâtede les regarder,
- Page 64 and 65: 58durée de l’utilisation de l’
- Page 66 and 67: 60La mère des Rajput offre une exp
- Page 68 and 69: 62influencée par les personnages d
- Page 70 and 71: 64Le fils Sanders, âgé de 10 ans,
- Page 72 and 73: 66pratique est plus répandue chez
- Page 76 and 77: 70comme « ringard », « bizarre
- Page 79 and 80: 73Analyse régionale deCalgary, AB
- Page 81 and 82: souvent tôt pour l’école à cau
- Page 83 and 84: Ces conclusions résultent de l’a
- Page 85 and 86: Il est également intéressant de n
- Page 87 and 88: Quelle que soit la forme médiatiqu
- Page 89 and 90: quons pourquoi, à savoir que nous
- Page 91 and 92: « Il n’existe pasd’émissionsf
- Page 93 and 94: ang de ses programmes favoris sans
- Page 95 and 96: Quel que soit le genre ou le conten
- Page 97 and 98: seule chose à la fois. C’est une
- Page 99 and 100: Montana. Et elle me disait que dans
- Page 101 and 102: 95Analyse régionale deVancouver, B
- Page 103 and 104: la majorité de leur consommation t
- Page 105 and 106: Les chercheurs en ont donc conclu q
- Page 107 and 108: programmes qu’elle lui apporte un
- Page 109 and 110: MèrePour ceux qui veulent retenir
- Page 111 and 112: Il est important de passer du temps
- Page 113 and 114: « Les règles ne leurposent pas tr
- Page 115 and 116: canadiennes a donné lieu à une di
- Page 117 and 118: Victorious (É.-U.)Bob l’éponge
- Page 119 and 120: « J’ai décidérécemment d’al
- Page 121 and 122: « Et si j’étaisproducteur » :
- Page 123 and 124: vie. D’autres participants trouva
- Page 125 and 126:
Conclusion119
- Page 127 and 128:
dans les régions de l’Est canadi
- Page 129 and 130:
Concernant plus spécifiquement les
- Page 131 and 132:
Appendice 1125
- Page 133 and 134:
Groupe dediscussion deCalgary127
- Page 135 and 136:
« Fais un dessinde ton émissionpr
- Page 137 and 138:
Groupe dediscussion deSt. John’s1