STUDIO FILIERA VAL CHISONE COMPLETO - UNCEM Piemonte

Nella matrice sono stati evidenziati alcuni valori che indirizzano le seguenti considerazioni riferibili
agli impianti di potenza inferiore ad 1 MW elettrico alimentati con biomassa del territorio
piemontese:
• Nessuna tecnologia oggi può prescindere dalla cogenerazione ad alto rendimento e,
soprattutto, dalla vendita di calore. I bilanci non trovano un punto di equilibrio se non si
prevede anche la valorizzazione integrale e contestuale dell’energia termica. Le ipotesi (o le
promesse) di cessione gratuita dell’energia, che molti proponenti azzardavano in base
all’attuale sistema di incentivazione al fine di ingraziarsi i referenti locali non hanno più
senso di essere.
• Per poter garantire remunerazioni sull’investimento accettabili anche dal sistema bancario,
recuperando credito e sfruttando in tal modo la leva finanziaria, la valorizzazione dell’energia
termica deve essere fatta a valori limite rispetto alle attuali condizioni di mercato e, quindi,
unicamente proposta a soggetti che oggi non possano acquistare energia termica a
condizioni migliori.
• Gli impianti ORC sembrano destinati alla valorizzazione esclusiva di “sottoprodotti” agricoli o
dell’industria del legno o del mobile (premiati da tariffe migliori). Con le tariffe riservate per il
cippato di legno da gestione forestale, queste tecnologie possono infatti “reggere” solo se
collegate a reti termiche in grado di assorbire (e pagare) tra 22 e i 30 milioni di kWh nell’arco
di un anno.
• I due limiti principali delle tecnologie Rankine o ORC (ovviamente non in termini assoluti ma
rispetto alle condizioni dell’attuale sistema di incentivazione) sono la grande produzione
termica e la relativa difficoltà a contenere le emissioni. Per le emissioni potrebbe essere solo
una questione di maggiore investimento per i sistemi di filtraggio, ma per ottenere il premio
per la cogenerazione ad alta efficienza la produzione termica dovrà essere costantemente
impiegata e questo vincolo evidenzia l’ostacolo connesso alla difficoltà a trovare reti o
impieghi di calore che impieghino in modo continuativo potenze termiche dell’ordine di 3-4
MW.
• Qualora non si riuscisse ad individuare sul territorio una rete o un processo industriale in
grado di assorbire in modo costante energia termica per questi valori di potenza, ecco che il
campo delle possibili soluzioni tecnologiche si restringe ulteriormente rendendo praticabile,
ad oggi, solo la strada della gassificazione (con i rischi tecnologici propri di questa tecnologia
poco più che sperimentale).
• Anche la scelta tecnologica della gassificazione, tuttavia, non è esente da rischi: i valori sopra
riportati dimostrano che i progetti industriali in questo campo potranno reggersi
unicamente se la scelta del sito di insediamento della centrale sia basata su una attenta
118