STUDIO FILIERA VAL CHISONE COMPLETO - UNCEM Piemonte

More documents

Recommendations

Info

I Castagneti, benché per la maggior parte destinati a triturazione o legna da ardere, forniscono potenzialmente anche il maggior quantitativo di paleria e assortimenti da lavoro, rispettivamente con il 75% e il 35% del totale. Per quanto concerne le altre categorie: Robinieti, Faggete e Querceti forniscono circa il 42% delle biomasse destinate alla triturazione e all’uso energetico. Si osserva dunque che le biomasse attualmente disponibili nei boschi piemontesi sono prevalentemente destinabili a uso energetico (77%) mentre solo il 23% può essere utilizzato per produrre assortimenti di maggior pregio a uso durevole. Con l’applicazione delle rilevanti migliorie boschive previste, a medio termine tale percentuale potrebbe decisamente aumentare. Tuttavia si tratta di dati potenziali, lontani dalla realtà industriale reale. La perdita dell’industria piemontese collegata al legname del territorio si può infine constatare nella tabella seguente, organizzata per produttività delle superfici forestali, in cui si evidenzia il bassissimo contributo in termini di utilizzazione del patrimonio boschivo della prima regione per estensione forestale del Nord Italia. Il valore effettivo di prelievo, pari a 0,27 m 3 per ettaro all’anno, è ben lontano dall’obiettivo di prelievo indicato nei documenti di programmazione riferito alla intera superficie forestale piemontese valutato in poco di meno di 3 metri cubi annui. ISTAT - Tavola F01A - Utilizzazioni legnose forestali per tipo di bosco e per destinazione. Dettaglio per regione - Anno 2009. Regioni Produttività mc/ha. Legname da lavoro Utilizzazioni in foresta (metri cubi) Legname per uso energetico Perdite di lavorazione in foresta Totale Utilizzazioni (mc) Alto Adige 2,32 354.411 267.624 60.940 682.975 Lombardia 2,08 683.221 547.893 29.330 1.260.444 Trentino 1,83 355.598 191.242 23.618 570.458 Emilia-Romagna 1,03 17.847 358.064 25.374 401.285 Veneto 0,75 127.422 112.273 16.774 256.469 Friuli-V. Giulia 0,48 73.241 69.832 12.317 155.390 Liguria 0,34 28.669 80.805 3.580 113.054 <strong>Piemonte</strong> 0,27 37.753 126.989 4.447 169.189 Valle d'Aosta 0,23 2.770 14.077 1.061 17.908 Totale Nord 1.680.932 1.768.799 177.441 3.627.172 Si può facilmente intuire come le opportunità offerte dagli incentivi energetici si inseriscano quindi in una situazione territoriale ancora tutta da sviluppare e possano contribuire alla rinascita complessiva del settore forestale, in particolare montano, potenzialmente molto rilevante. 97
Peculiarità del sistema forestale piemontese. Grandi estensioni forestali con un altissimo livello di biodiversità, non gestite da decenni se non in funzione naturalistica o al massimo coltivate a ceduo, sostanzialmente poco adatte a produzioni primarie o legname da opera: non esiste pertanto una significativa produzione di scarto che possa essere destinata a valorizzazione energetica. Elevatissima frammentazione delle proprietà forestali e difficoltà nel mettere a patrimonio comune le risorse boschive all’interno di strutture consortili. Spesso i proprietari di porzioni piccolissime di bosco non abitano più in zona e diventa difficile rintracciarli e coinvolgerli in qualsiasi progetto di gestione associata. Foreste prevalentemente montane: la limitata accessibilità e le oggettive difficoltà operative rendono i costi di gestione dei boschi italiani molto elevati, come si può notare nello schema di esempio tratto da un caso reale in una zona montana della nostra regione che può essere considerata di riferimento medio per tutto il territorio. Le imprese di gestione e intervento forestale sono in genere piccole, poco attrezzate e molto conservatrici. Circa l’87% della massa potenzialmente retraibile proviene dall’utilizzazione di 1/4 della superficie boschiva. L’intero volume potenzialmente utilizzabile nell’arco del prossimo quindicennio ammonta a circa 2,6 milioni di m 3 per anno, riferito alla superficie forestale. Tale valore è complessivamente prossimo all’incremento medio dell’intera superficie forestale; ciò significa che attuando tutti i prelievi possibili non si intaccherebbe il capitale attuale. 98
Page 1 and 2:
UNCEM PIEMONTE Unione nazionale Com
Page 5:
Studio delle potenzialità produtti
Page 9:
VALUTAZIONE DELLE POTENZIALITÀ PRO
Page 12 and 13:
Obiettivi del progetto UNCEM Il pro
Page 14 and 15:
Figura 2: Rappresentazione morfolog
Page 16 and 17:
Figura 4: Carta dei sottobacini e d
Page 18 and 19:
Figura 5: Carta delle isoiete annua
Page 20 and 21:
tipi di rocce danno suoli caratteri
Page 22 and 23:
Piani di Assestamento Forestale I P
Page 24 and 25:
Tabella 6: Ripartizione delle propr
Page 26 and 27:
Questi ultimi sono per lo più ex s
Page 28 and 29:
Si evince che la classe di destinaz
Page 30 and 31:
I popolamenti forestali Tabella 9:
Page 32 and 33:
• lariceti con altre conifere che
Page 34 and 35:
Faggete Figura 12: Distribuzione de
Page 36 and 37:
invecchiamento (conversione natural
Page 38 and 39:
Pinete di pino silvestre Figura 16
Page 40 and 41:
decenni. La loro dinamica è spicca
Page 42 and 43:
Nei boschi con funzione produttivo-
Page 44 and 45:
Tabella 12 : Danni nei soprassuoli
Page 46 and 47:
Taglio a scelta colturale Si tratta
Page 48 and 49: ABETINE Estensione: sono ammesse es
Page 50 and 51: Modalità di diradamento: per i sop
Page 52 and 53: I tagli successivi consistono in qu
Page 54 and 55: Si procede all’esecuzione di ques
Page 56 and 57: capitare che a metà della conversi
Page 58 and 59: Evoluzione controllata Si tratta di
Page 60 and 61: ASPETTI ECONOMICI Il PFT riporta an
Page 62 and 63: attualmente ne serve soltanto il 16
Page 64 and 65: QUANTIFICAZIONE DELLA DISPONIBILIT
Page 66 and 67: Risulta evidente come la superficie
Page 68 and 69: Superficie boscata con intervento n
Page 70 and 71: Tipologie di cippatrici Il cippato
Page 72 and 73: Produzione annua cippato in m 3 14.
Page 74 and 75: • Comprensorio di intervento nei
Page 77: PROSPETTIVE DI MERCATO PER LE FILIE
Page 80 and 81: Con l’approvazione delle leggi di
Page 82 and 83: Secondo quanto stabilito dalla dire
Page 84 and 85: Purtroppo invece, anche per scarsa
Page 86 and 87: legnose come strumento di diversifi
Page 88 and 89: iomassa alla tariffa onnicomprensiv
Page 90 and 91: Si riporta testualmente quanto indi
Page 92 and 93: Da questo esercizio si ricava che i
Page 94 and 95: I valori sopra indicati - che porta
Page 96 and 97: produttivi e alla diffusione delle
Page 100 and 101: LE NORMATIVE REGIONALI IN MATERIA F
Page 102 and 103: Filiere economiche La tradizionale
Page 104 and 105: Le misure adottate dalla regione a
Page 106 and 107: Si può quindi dire che, nonostante
Page 108 and 109: Gli scenari aperti dalla corsa alle
Page 110 and 111: sfruttare al meglio il valore poten
Page 112 and 113: • Tra i punti di forza delle oper
Page 114 and 115: TECNOLOGIE PER LA VALORIZZAZIONE DE
Page 116 and 117: Presenta problematiche legate al co
Page 118 and 119: La scelta del modello tecnologico L
Page 120 and 121: analisi preliminare e se vi siano a
Page 122 and 123: Schema di confronto tra le diverse
Page 124 and 125: una effettiva discontinuità, almen
Page 126 and 127: processi e favorire la costituzione
Page 128 and 129: IL MODELLO DI AZIONE PROPOSTO DALL
Page 130 and 131: • La società proprietaria della
Page 132 and 133: CRITICITÀ DA CONSIDERARE IN UN ACC
Page 134 and 135: LE PROPOSTE DELL’UNCEM PIEMONTE N
Page 136 and 137: LINEA DI AZIONE A: GASSIFICATORE TA
Page 138 and 139: Il modello di intervento qui elabor
Page 140 and 141: Posto che si riesca ad ottenere il
Page 142 and 143: Si raccomanda, però, di considerar
Page 144 and 145: Giuseppe Tresso per Piemonti Risors
Page 146 and 147: Giuseppe Tresso per Piemonti Risors
Page 148:
Con il contributo di Uncem Piemonte
show all

STUDIO FILIERA VAL CHISONE COMPLETO - UNCEM Piemonte

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?