STUDIO FILIERA VAL CHISONE COMPLETO - UNCEM Piemonte

More documents

Recommendations

Info

Tabella 6: Ripartizione delle proprietà per comune (sup. in ha) Comune Altre propriet à Comunal e Statal e Privata rilevata Regional e Totale complessiv o Fenestrelle 1.894,19 2.990,03 29,42 4.913,64 Inverso Pinasca 490,49 304,82 795,31 Massello 2.891,08 811,89 131,05 3.834,02 Perosa Argentina 1.324,49 1.287,84 2.612,33 Perrero 5.475,71 720,15 112,56 6.308,41 Pinasca 3.268,15 196,93 3.465,07 Pomaretto 590,18 236,74 24,50 851,42 Porte 449,14 449,14 Pragelato 2.557,08 6.367,09 51,09 8.975,26 Prali 6.036,72 429,88 774,22 7.240,82 Pramollo 1.048,08 1.174,65 2.222,73 Roreto Chisone 1.626,02 4.316,64 5.942,66 Salza di Pinerolo 923,44 673,87 0,02 1.597,34 San Germano Chisone 1.122,34 438,39 1.560,73 Usseaux 1.068,29 2.745,53 3.813,82 Villar Perosa 988,92 175,88 1.164,81 TOTALE 31.754,31 22.870,34 29,42 1.042,35 51,09 55.747,51 Gli usi civici gravano sulle proprietà comunali e consistono principalmente in uso di legnatico con il quale le popolazioni locali hanno da sempre usufruito di una certa quantità di legname per il proprio fabbisogno (per alcuni comuni circa 200-300 m 3 di legna annui). Per quanto riguarda le compravendite, il Comune di Pragelato ha registrato una maggiore attività, per i rimanenti comuni sono state interessate superfici di limitata estensione e in 11 comuni non è avvenuta alcuna variazione patrimoniale dal 1981. ASSETTO TERRITORIALE Suddivisione del territorio in tipi di occupazione del suolo Nell’area le coperture forestale ed erbosa caratterizzano più di ogni altra componente il territorio. Le superfici forestali costituiscono il 47,5%, dato particolarmente significativo se si considera che circa il 9% del territorio è costituito da rocce. Queste superfici si concentrano soprattutto nella parte centrale dell’area, con un indice di copertura maggiore per la Valle Germanasca (49%) rispetto alla Val Chisone (41%), mentre la parte a valle della confluenza della Germanasca con il T. Chisone, ha un indice di copertura pari al 73%. 23
La superficie a cotico erboso costituisce invece circa un terzo (33,5%) del territorio, ma di questa quasi la metà è costituita da superfici a basso valore foraggero: cespuglieti pascolabili (1%), praterie rupicole (12,2%) e praterie non utilizzate (2,7%). In passato le attività pastorali occupavano sicuramente una superficie superiore, poiché erano piuttosto diffusi i pascoli arborati e le praterie cespugliate che oggi si sono rapidamente trasformate in arbusteti e formazioni boschive di neoformazione (in particolar modo nei versanti montani con orientamento a nord). Tabella 7: Ripartizione superfici d’uso del suolo Descrizione Superficie (ha) Arboricoltura da legno 1,02 Acque 28,90 Boscaglie 705,86 Cespuglieti pascolabili 555,31 Cespuglieti 3.561,58 Vigneti 2,81 Greti 131,26 Praterie non utilizzate 1.497,69 Praterie 8.860,32 Praterie rupicole 6.769,88 Prati-pascoli 959,10 Rimboschimenti 0,95 Rocce 4.829,47 Seminativi 202,15 Superfici forestali 26.380,23 Formazioni riparie 266,45 Aree urbanizzate 796,36 Verde urbano 36,85 Totale complessivo 55.586,19 I seminativi sono localizzati sul fondovalle della Val Chisone, spesso in rotazione con foraggicoltura e sono presenti colture orticole e piccoli appezzamenti ad uso familiare (orti). Per quanto riguarda i vigneti, si tratta di ridotti appezzamenti situati nella bassa Valle Germanasca su terrazzamenti e su esposizioni sud. Le praterie non utilizzate sono formazioni situate in aree un tempo pascolate sono state progressivamente colonizzate da arbusti e da specie arboree. La loro distribuzione sul territorio è localizzata soprattutto sulle parti alte in quota a contatto con cespuglieti e con aree rocciose. Le praterie rupicole sono formazioni su cui viene tutt’ora praticato il pascolo e la foraggicoltura. In particolare modo i prati-pascoli e le praterie sono aree a gestione attiva, ma buona parte d esse sono attualmente in fase di contrazione a favore di coperture del suolo di tipo arbustivo. Le praterie utilizzate sono quelle collocate sulle parti morfologicamente migliori e con maggiore accessibilità. Le zone a più bassa produttività e situate in aree con minore possibilità di accesso risultano spesso classificate come praterie rupicole, cespuglieti pascolabili, praterie non utilizzate e cespuglieti. 24
Page 1 and 2: UNCEM PIEMONTE Unione nazionale Com
Page 5: Studio delle potenzialità produtti
Page 9: VALUTAZIONE DELLE POTENZIALITÀ PRO
Page 12 and 13: Obiettivi del progetto UNCEM Il pro
Page 14 and 15: Figura 2: Rappresentazione morfolog
Page 16 and 17: Figura 4: Carta dei sottobacini e d
Page 18 and 19: Figura 5: Carta delle isoiete annua
Page 20 and 21: tipi di rocce danno suoli caratteri
Page 22 and 23: Piani di Assestamento Forestale I P
Page 26 and 27: Questi ultimi sono per lo più ex s
Page 28 and 29: Si evince che la classe di destinaz
Page 30 and 31: I popolamenti forestali Tabella 9:
Page 32 and 33: • lariceti con altre conifere che
Page 34 and 35: Faggete Figura 12: Distribuzione de
Page 36 and 37: invecchiamento (conversione natural
Page 38 and 39: Pinete di pino silvestre Figura 16
Page 40 and 41: decenni. La loro dinamica è spicca
Page 42 and 43: Nei boschi con funzione produttivo-
Page 44 and 45: Tabella 12 : Danni nei soprassuoli
Page 46 and 47: Taglio a scelta colturale Si tratta
Page 48 and 49: ABETINE Estensione: sono ammesse es
Page 50 and 51: Modalità di diradamento: per i sop
Page 52 and 53: I tagli successivi consistono in qu
Page 54 and 55: Si procede all’esecuzione di ques
Page 56 and 57: capitare che a metà della conversi
Page 58 and 59: Evoluzione controllata Si tratta di
Page 60 and 61: ASPETTI ECONOMICI Il PFT riporta an
Page 62 and 63: attualmente ne serve soltanto il 16
Page 64 and 65: QUANTIFICAZIONE DELLA DISPONIBILIT
Page 66 and 67: Risulta evidente come la superficie
Page 68 and 69: Superficie boscata con intervento n
Page 70 and 71: Tipologie di cippatrici Il cippato
Page 72 and 73: Produzione annua cippato in m 3 14.
Page 74 and 75:
• Comprensorio di intervento nei
Page 77:
PROSPETTIVE DI MERCATO PER LE FILIE
Page 80 and 81:
Con l’approvazione delle leggi di
Page 82 and 83:
Secondo quanto stabilito dalla dire
Page 84 and 85:
Purtroppo invece, anche per scarsa
Page 86 and 87:
legnose come strumento di diversifi
Page 88 and 89:
iomassa alla tariffa onnicomprensiv
Page 90 and 91:
Si riporta testualmente quanto indi
Page 92 and 93:
Da questo esercizio si ricava che i
Page 94 and 95:
I valori sopra indicati - che porta
Page 96 and 97:
produttivi e alla diffusione delle
Page 98 and 99:
I Castagneti, benché per la maggio
Page 100 and 101:
LE NORMATIVE REGIONALI IN MATERIA F
Page 102 and 103:
Filiere economiche La tradizionale
Page 104 and 105:
Le misure adottate dalla regione a
Page 106 and 107:
Si può quindi dire che, nonostante
Page 108 and 109:
Gli scenari aperti dalla corsa alle
Page 110 and 111:
sfruttare al meglio il valore poten
Page 112 and 113:
• Tra i punti di forza delle oper
Page 114 and 115:
TECNOLOGIE PER LA VALORIZZAZIONE DE
Page 116 and 117:
Presenta problematiche legate al co
Page 118 and 119:
La scelta del modello tecnologico L
Page 120 and 121:
analisi preliminare e se vi siano a
Page 122 and 123:
Schema di confronto tra le diverse
Page 124 and 125:
una effettiva discontinuità, almen
Page 126 and 127:
processi e favorire la costituzione
Page 128 and 129:
IL MODELLO DI AZIONE PROPOSTO DALL
Page 130 and 131:
• La società proprietaria della
Page 132 and 133:
CRITICITÀ DA CONSIDERARE IN UN ACC
Page 134 and 135:
LE PROPOSTE DELL’UNCEM PIEMONTE N
Page 136 and 137:
LINEA DI AZIONE A: GASSIFICATORE TA
Page 138 and 139:
Il modello di intervento qui elabor
Page 140 and 141:
Posto che si riesca ad ottenere il
Page 142 and 143:
Si raccomanda, però, di considerar
Page 144 and 145:
Giuseppe Tresso per Piemonti Risors
Page 146 and 147:
Giuseppe Tresso per Piemonti Risors
Page 148:
Con il contributo di Uncem Piemonte
show all

STUDIO FILIERA VAL CHISONE COMPLETO - UNCEM Piemonte

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?