Il progetto della 2^ IGEA A - Romagnosi.it

segnali di crisi, nonostante l’aumento dell’azione repressiva, ed abbiamo assistito in questi ultimi
trent’anni, ad una sempre più spinta industrializzazione del narcotraffico che ha contribuito a renderlo
più efficiente e dinamico. Si è trattato di un circuito virtuoso criminale che ha favorito il perseguimento
d’ingenti profitti illeciti, soprattutto in quelle aree del mondo maggiormente interessate alla coltivazione
e alla raffinazione di droga. Il mercato proibito dei narcotici è un mercato mondiale di grandi dimensioni,
sia quanto a numero di paesi coinvolti, sia quanto a fatturato globale, in tutti i continenti è aumentato il
numero dei consumatori. La politica antidroga degli ultimi trent’anni, nelle intenzioni delle amministra-
zioni americane succedutesi dalla presidenza di Richard Nixon ad oggi
non avrebbe dovuto assumere l’aspetto e l’articolazione di un piano
globale, capace di coinvolgere tutto l’Occidente. La stessa denomi-
nazione di War on Drugs evocava toni e scenari da crociata, di lotta
senza quartiere contro un Nemico da combattere con la massima
mobilitazione d’uomini e mezzi. Questo modello di contrasto, retto dal
binomio proibizione-repressione, ha cosÏ portato a uno stretto
collegamento tra le politiche di riduzione della domanda (proibizione
del consumo di droghe) e le politiche di riduzione dell’offerta
(repressione dei produttori e dei
distributori). Ma come mai, viene allora da chiedersi, questo supposto
circolo virtuoso repressivo non ha prodotto
risultati apprezzabili? E’ evidente che, l’ormai trentennale po-
litica di guerra alle droghe mostra dei limiti di carattere strutturale. Il primo riguarda a nostro avviso la
questione organizzativa. Finora si è sottovalutato il fatto che i grandi criminali che si sono impadroniti del
mercato delle droghe godono di un ampio vantaggio rispetto al livello di repressione messo in campo.
Mentre la rete criminale del narcotraffico opera su scala globale, la maggior parte delle attività di contra-
sto avviene quasi esclusivamente su scala locale. La rete mafiosa dei narcotrafficanti non ha quindi mol-
to da temere dalle attività di repressione: qualche arresto di boss e qualche sequestro di merce durante
il trasporto sono ormai conteggiati come normali rischi d’impresa e vengono dati per scontati. L’altro
punto debole dell’attuale politica antidroga riguarda la corruzione. Potrebbe esistere un narcotraffico co-
sÏ esteso senza un alto livello di corruzione? Evidentemente no. Ma il gioco degli equilibri politici interna-
zionali rende spesso miopi le potenze mondiali rispetto ai problemi di corruzione endemica presenti nei
paesi in cui viene prodotta la droga. Un terzo punto scottante riguarda il
riciclaggio degli ingenti profitti
prodotti dal mercato delle droghe. E’ evidente che una massa cosÏ consistente
di capitali illeciti come
quella derivante dal narcotraffico, le stime della Banca Mondiale parlano di un fatturato di 1000 miliardi
di dollari all’anno, ha bisogno di sbocchi che la facciano rientrare nei circuiti
legali, ma su questo punto
spesso gli interessi della finanza si scontrano con le esigenze della politica
antidroga. Del resto, il fatto
che dei paradisi fiscali si sia ripreso a parlare solo dopo l’attentato alle Torri
Gemelle di New York la dice
lunga sull’efficacia delle politiche antiriciclaggio messe in atto sino ad oggi.
C’è poi un ulteriore aspetto
che risulta ampiamente sottovalutato dagli strateghi della guerra alle droghe ed è il meccanismo di stabi-
lizzazione che, attraverso l’economia sommersa prodotta dal narcotraffico, si manifesta nell’economia le-
gale di molti paesi. In molte aree depresse dell’America Latina e dell’Asia il ciclo produttivo della droga
76