Gemma Del Carlo - Coordinamento Toscano delle Associazioni per ...

conosciuto nel suo luogo di cura. Ritengo che molti DSM nella loro attuale organizzazione e
funzione e con il loro centralismo tecnico non sono servizi utili alla comunità, non si vedono gli
atti concreti. Esistono senz’altro esperienze importanti, movimenti, suggerimenti e dibattiti
ricchi, ma manca un approccio e una buona pratica condivisa che ne esprima la crescita e la
diffusione. Psichiatria di comunità non è un’idea, penso che il suo ruolo dovrebbe essere
quello di intercettare tutte quelle sofferenze e disagi, favorendo la conoscenza e
l’avvicinamento ai servizi. Non posso immaginare una psichiatria di comunità che non tenga
conto dei bisogni primari degli utenti e dei familiari e non vedere nelle sue pratiche ordinarie
un’attenzione alla dimensione dell’abitare, del lavoro e della socialità, fermo restando che le
pratiche psico-farmacologiche ambulatoriali sono importanti, ma non bastano. E’ quindi
opportuno fare una riflessione sulla psichiatria di comunità in un confronto in particolare sui
servizi della riabilitazione e dell’inclusione sociale. Un altro aspetto importante è l’impatto con
la struttura, il modo di fare accoglienza, il luogo dove avviene l’incontro con la struttura che
per la persona che soffre il disagio e la sua famiglia sono momenti molto importanti. Sono
proprio i primi minuti e i primi scambi che influiscono sui percorsi di cura. La presa in carico è
un termine troppo spesso abusato, mentre una buona presa in carico dovrebbe essere
conoscenza reale della persona e della famiglia, piena condivisione dei percorsi di cura,
coinvolgimento dell’utente e della sua famiglia nel senso della responsabilizzazione.
Ieri si è avuto un incontro con la società della salute di Prato, dove abbiamo discusso di
diverse situazioni e abbiamo aperto uno sportello a Prato per fare accoglienza, in quanto è
importante che quando si arriva al Dipartimento a ricevere le persone ci sia un familiare o un
utente. Grazie.
Gemma Del Carlo
Grazie a Carlo e chiamiamo adesso il Dott.Serrano.
Dott. Mario Serrano
Molte delle cose le ha detto molto efficacemente Paolo Martini e non sto a ripetere; volevo
fare tre sottolineature come proposta, la prima è questa: nella relazione della Del Carlo si è
fatto, secondo me giustamente, con forza riferimento al progetto personalizzato perché la
qualità deve scaturire da qualcosa che dà i suoi frutti. E’ lì che vanno a confluire una serie di
problemi che sono il punto di vista degli utenti, degli operatori, dei familiari, la questione delle
risorse e delle reti e quant’altro. Aggiungo solo una questione: oltre al facilitatore sociale, a
Livorno stiamo sperimentando la figura degli utenti intervistatori, ricercatori con qualche
risultato confortante. Credo che questa sia una strada molto ricca che debba essere
sviluppata. La seconda questione è invece un punto che generalmente ci mette in crisi ed è la
riduzione fortissima di risorse per i progetti sperimentali della Regione. Visto che siamo in
Toscana e ci possiamo permettere il lusso di essere molto chiari e molto franchi,
bisognerebbe mettere sul tavolo cosa funziona e cosa no utilizzando lo strumento della
valutazione, e possiamo dire che i progetti sperimentali sono stati uno dei meccanismi migliori
che la Regione Toscana ha usato in tutti questi anni per incrementare l’innovazione; credo
inoltre sia fondamentale affrontare il problema dell’autismo dentro un assetto di risorse più
chiaro. Mi unisco a quanto detto relativamente al 2010 come data troppo in là, in quanto già
nel 2008 sono arrivate le richieste. Grazie
Gemma Del Carlo
Grazie e passiamo la parola a Kira Pellegrini.
33