View/Open - DSpace@Unipr

8. Esposizione a Nichel
8.1 Il Nichel nel condensato dell’aria espirata e biomarcatori di effetto: dati
preliminari
Lo studio presentato nel paragrafo 6.1 e corrispondenti sottoparagrafi è da considerare
preliminare, in quanto il numero di soggetti arruolati è piccolo.
Per quanto riguarda Ni ambientale (tabella 10), per un paio di soggetti il valore
superava 0.1 mg/m 3 (TLV per composti del Ni solubili, vedi paragrafo 4.2.1). Tuttavia,
non è stato determinato se i composti del Ni presenti nell’aria fossero solubili o
insolubili. I soggetti vanno comunque considerati moderatamente esposti.
Se in un gruppo di 10 controlli i valori di Ni-U erano tutti inferiori a 0.5 µg/g Creat., i
lavoratori presentavano livelli decisamente più alti sia il lunedì a FT che venerdì a FT. Il
lunedì, addirittura, la mediana superava il limite biologico proposto nel paragrafo 4.2.1
(30 µg/g Creat.) e diversi valori erano sopra tale limite anche il venerdì a FT. Allo
stesso modo, se per i controlli Ni-CAE era costantemente sotto 0.5 µg/L, i lavoratori
presentavano livelli decisamente superiori al LOD ad entrambi i tempi, con una
differenza significativa tra lunedì FT e venerdì FT. E’ interessante notare come, mentre
per i livelli urinari ci fosse addirittura un calo, anche se non significativo, tra lunedì FT
e venerdì FT, per Ni-CAE accadeva il contrario, con un probabile leggero accumulo di
Ni a livello polmonare. Questo dato conferma il fatto che urina e CAE possano dare
informazioni parallele ma diverse.
Infine, i lavoratori mostravano ad entrambi i tempi un aumento di H2O2-CAE rispetto ai
controlli, mentre MDA-CAE non subiva variazioni di rilievo. Tuttavia, i livelli di H2O2-
CAE (figura 19) e di MDA-CAE non correlavano significativamente con i livelli di Ni-
CAE. Non c’era correlazione significativa neppure tra Ni-CAE e Ni-U (figura 20).
Anche se questi dati andrebbero confermati su un numero maggiore di soggetti, questo
starebbe ad indicare che una variazione significativa delle concentrazioni dei
biomarcatori di effetto (H2O2-CAE in particolare) è probabilmente da imputare ad una
esposizione multifattoriale piuttosto che ad esposizione specifica a Ni, e altre sostanza
andrebbero considerate, per esempio altri metalli, per avere un quadro complessivo
dell’esposizione dei soggetti presi in esame. Il Ni sembra quindi meno efficace del
55