Tovazzi epistolario 7 (ms 62) - Provincia Tridentina

Pietà, e gli altri cento fossero riservati per la dote, con questo, che morendo la fanciulla
innanzi di maritarsi, la Pietà facesse acquisto eziandio del secondo centinaio. Per altro
io sono stato accertato da persona pratica delle cose di Pergine, che li perginaschi hanno
finora mandato i loro figliuoli alla Pietà di Verona senza difficoltà, e contradizione
alcuna, dandole soltanto un fiorino per ciaschedun figliuolo. Ho letto, che nell’anno
1570 la Fradaglia trentina di s. Maria della Misericordia mandò a Verona un orfano
detto Venturino con Lire quattro. Leggo nell’Enchiridio staideliano edit. secunda
Tridenti 1753, pag. 197, che Tridenti iudex ecclesiasticus huiuscemodi fornicarios
quamquam opulentos ad solvendos viginti quinque florenos adigit: e che quidam ex
finitimis populis nil omnino solvere solent, eo quod Montem ab iis Hospitali Domini
traditum ferunt. Tengo una lettera del signor Nicolli cancelliere vescovile di Trento,
data li 21 giugno 1735, in cui dicesi “essere seguita convenzione tra cotesta Curia
vescovile di Trento, e li signori provveditori del luogo Pio alla Pietà di Verona, che
ogniqualvolta il Padre della creatura, che viene là mandata, habet in bonis, questi debba
contribuire a detto Pio Luogo pro una vice tantum, fiorini venticinque, dico fiorini 25 da
troni cinque l’uno, e ciò sub poena excommunicationis. Quando poi il padre della
creatura non habet in bonis, non incorre alcuna scomunica”. So altresì, che Iacopo dal
Cercolo cittadino veronese con suo testamento 24 agosto 1498 lasciò a quel Pio Luogo
molte possessioni, fra le quali nel distretto d’Ala di Trento la Montagna detta Memola,
la cui rendita ascende annualmente a cento e più ducati, come riferisce il signor
Giambattista Biancolini nelle sue Notizie storiche delle chiese di Verona lib. 3, pag.
254. Mi fu risposto dai signori veronesi, che il creder fatto questo lascito in pro de’
trentini si è un errore: ed io replicai, che l’unica ragione addottami d’essere pervenuta la
Montagna alla Santa Casa per eredità fatta da uno della nob. famiglia Cercolo di
Verona, ora estinta, non finiva di persuadermi, perché non era sicuro, che al detto
lascito non sia stato aggiunto l’aggravio dai trentini supposto: e che il Cercolo veronese
non abbia avuto qualche attegnenza, e relazione coi Cercoli trentini, certa cosa essendo,
che nell’anno 1485 visse un ser Thomaeus de Circulis quondam Ser Ioannis habitator
Rovereti: nel 1510 Tomio Cercoli cittadino di Roveredo: nel 1514 Egregius Petrus de
Circulis civis Roboreti, e feudatario della chiesa di Trento: nel 1566 nobilis dominus
Bartholomaeus Circulus de Roboreto: e che al giorno d’oggi sonovi de’ Cercoli in
Roveredo. Presentemente non posso dir di più 459 . Onde riverendolo resto.
Suo div.mo servo in Cristo
F. Gio. Grisostomo da Volano.
Per non aggravare soverchiamente la posta trattengo la Bolla per rimandargliela poi
extra postam colla prima occasione 460 .
F. Vincenzio Maria gli manderà lo scritto enipontano colla prima occasione.
Frattanto l’avvisa, che in vano ha cercato il Baumeister, et il Martini de iure naturae, e
lo riverisce ecc.
Dal P. Pio intenderà, che tengo de’ libri da mandargli. Esigono uniti alle robe del P.
Vicario Regalato, e del P. Custode Pietro Paolo un carretto.
Oggidì 15 giugno il P. Provinciale si ha messo in viaggio per Fieme.
Pro memoria. Ho scritto questo, perché li 7 del corrente in s. Rocco di Roveredo fu
quistionato sopra la materia predetta, poiché il sig. don Gio. Battista Braito fiemasco
cappellano di s. Marco d’anni cir. 41 tenendo nelle mani la detta Bolla, e diverse lettere
del cappellano di detta Pietà veronese, asserì, e pretese, che i trentini bonestanti non
459 Fu ricevuta, ed aggradita.
460 Le cose seguenti su d’una cartuccia separata furono scritte.