Bilancio d'esercizio e bilancio consolidato Alperia 2018

Gruppo Alperia
Bilancio consolidato 2018
Suprema di Cassazione, che ha dichiarato la cessazione
della materia del contendere sui ricorsi per intervenuto
accordo negoziale fra le parti determinativo del venire
meno dell’efficacia della sentenza impugnata.
Altri contenziosi
Sempre rimanendo in ambito Generazione, si segnala
quanto segue.
La società Selsolar Monte San Giusto Srl ha beneficiato
nel 2012 dell’agevolazione fiscale prevista dalla legge
388/2000 (cd. “Tremonti Ambiente”); sempre nel predetto
anno, la società è stata inoltre ammessa alla tariffa incentivante
di cui al decreto ministeriale 5 maggio 2011 (c.d.
“IV Conto Energia”), con riferimento all’impianto fotovoltaico
esercìto.
Nel mese di settembre 2018, il GSE ha notificato alla
società l’avvio di un procedimento in autotutela per la
revisione del sopra menzionato provvedimento di ammissione
alla tariffa incentivante, per presunta non-cumulabilità
dell’agevolazione “Tremonti Ambiente” con la tariffa
incentivante, richiedendo alla società di inviare – a pena
di perdita della tariffa incentivante – la documentazione
idonea a dimostrare “l’effettiva rinuncia” all’agevolazione
“Tremonti Ambiente” goduta entro il 21 novembre 2018. In
tale occasione, il GSE ha inoltre sospeso in via cautelativa,
e sino a conclusione del procedimento, l’erogazione della
tariffa incentivante.
Ritenendo quanto sopra illegittimo, la società ha agito con
ricorso R.G. 12852/2018 avanti il Tribunale Amministrativo
Regionale per il Lazio-Roma, chiedendo l’annullamento,
previa sospensione, dell’avvio del procedimento e formulando
una richiesta di misura cautelare urgente ai sensi
dell’art. 56 del Codice del Processo Amministrativo.
Il termine ultimo per poter dare evidenza dell’effettiva
rinuncia al beneficio fiscale è stato prorogato dal GSE
al 31 dicembre 2019 con comunicazione pubblicata in
data 14 novembre 2018. Nello stesso giorno, con decreto
6889/2018, il Tribunale Amministrativo Regionale per il
Lazio-Roma ha respinto la domanda di tutela cautelare
monocratica ex art. 56 Codice del Processo Amministrativo
proposta dalla società, essendo venuto meno il presupposto
dell’urgenza.
Con comunicazione del 23 novembre 2018, il GSE ha revocato
la misura cautelativa di sospensione dell’erogazione
degli importi a titolo di tariffa incentivante precedentemente
adottata. Di conseguenza, la società ha rinunciato alla
richiesta di sospensiva cautelare in precedenza avanzata,
restando in attesa della trattazione del merito della causa.
Con risposta del 18 dicembre 2018 n. 114 ad un interpello
presentato da un terzo operatore, l’Agenzia delle Entrate
ha specificato che la rinuncia all’agevolazione “Tremonti
Ambiente” può essere perfezionata avvalendosi dello
strumento della dichiarazione integrativa, presentata
entro i termini di legge; tali termini risultano però, nel
caso di Selsolar Monte San Giusto Srl, già scaduti. L’ultima
proroga stabilita dal GSE è risultata, conseguentemente,
di fatto priva di utilità. La società ha dunque prontamente
notificato un ricorso per motivi aggiunti nell’ambito del
giudizio di cui sopra. Il giudizio si trova attualmente in
attesa di fissazione dell’udienza pubblica da parte del
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio-Roma, per
la discussione nel merito della causa.
Sulla base degli approfondimenti svolti, anche per tramite
del primario studio legale che assiste la società nella
controversia, non si ritiene necessaria allo stato attuale
l’appostazione in bilancio di un fondo per rischi.
Per quanto attiene la Business Unit Reti, riguardo ai contenziosi
instaurati in materia locatizia nei confronti di Edyna Srl,
dopo che è stata definita con verbale di conciliazione giudiziale
in data 11 ottobre 2017 la causa che aveva ad oggetto
il contratto di locazione ad uso commerciale dell’immobile
sito in Via Galilei a Bolzano, nel giugno 2018 è stata trovata
una soluzione transattiva anche a definizione del giudizio
avente ad oggetto il contratto di locazione ad uso commerciale
dell’immobile sito in Via Dante a Bolzano.
Sempre per quanto di rilievo e attinente all’ambito Reti,
si segnala che è stata definita con accordo transattivo la
vertenza avente ad oggetto le pretese degli ex membri del
Consiglio di Amministrazione e del Gestore Indipendente,
nei confronti dell’allora Azienda Energetica Reti Spa in
liquidazione, ora cancellata per la chiusura della liquidazione,
conseguenti all’asserita illegittimità - in particolare
presunta assenza di giusta causa - della decisione assembleare
di loro revoca anticipata rispetto alla scadenza
naturale del mandato. Il giudizio promosso avanti il Tribunale
di Bolzano sub R.G. 3657/2016 da parte dei predetti si
è pertanto estinto.
Pagina
115