2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>tiesa</strong> jau ir skatījusi lietu un atzinusi indivīdu tiesības vērsties <strong>Satversmes</strong> tiesā, jo<br />
indivīdi uzskatīja, ka bija jārīko referendums. Tieši referenduma sakarā.<br />
I.Nikuļceva.<br />
Es baidos, ka es līdz galam nesapratu šo jautājumu. Protams, ka pēc tam, ja<br />
mēs pieņemam, ka attiecīgais likums, kuru sākotnēji būtu iesnieguši vēlētāji, viņš pēc<br />
tam tiktu pieņemts…<br />
K.Krūma.<br />
Ja tiktu apturēts… viņu vispār nenodotu referendumam. Teiksim, Valsts<br />
prezidents pieņemtu lēmumu tālāk šo iniciatīvu nevirzīt. Indivīdi uzskatītu, ka caur to<br />
tiek liegtas iespējas viņiem efektīvi piedalīties valsts darbībā. Un viņi, teiksim,<br />
kopsakarā ar citiem <strong>Satversmes</strong> pantiem vēršās <strong>Satversmes</strong> tiesā un uzskata, ka tātad<br />
caur šo Valsts prezidenta lēmumu vai attiecīgi caur Saeimas balsojumu viņiem ir<br />
liegtas iespējas piedalīties valsts darbībā. Vai tā nebūs pietiekami efektīva indivīda…<br />
I.Nikuļceva.<br />
Iespējams, ka viņi varētu pamatoties arī uz <strong>Satversmes</strong> 101.pantu, bet<br />
<strong>Satversmes</strong> <strong><strong>tiesa</strong>s</strong> likumā viņiem šādas tiesības nav paredzētas tiešā tekstā. Jo Valsts<br />
prezidenta lēmumu var <strong>Satversmes</strong> tiesā apstrīdēt tikai noteiktas valsts institūcijas. Es<br />
nevaru tagad tik detalizēti komentēt, vai tas izrietētu no 92. vai no 101. panta, bet es<br />
mēģināju pateikt to, ka tieši tādas tiesības <strong>Satversmes</strong> <strong><strong>tiesa</strong>s</strong> likumā nav paredzētas.<br />
G.Kūtris.<br />
Paldies. Tiesnesis Balodis.<br />
K.Balodis.<br />
Es gribētu uzdot jums jautājumu, precizējot jūsu kopējo nostāju par apstrīdēto<br />
normu Satversmību. Vai es pareizi sapratu, ka tieši apstrīdētās normas pašas par sevi<br />
jūs uzskatāt par Satversmei atbilstošām, bet vienlaikus jūs uzskatāt, ka pašreizējā<br />
likuma „Par tautas nobalsošanu un likumu ierosināšanu” redakcijā ir tiesīgi politiska<br />
nepilnība, jo nav detalizēts pietiekami varbūt šā pilnīgi izstrādātā likumprojekta<br />
jēdziens. Vai es pareizi sapratu jūs?<br />
I.Nikuļceva.<br />
Nē. Es uzskatu, ka likuma „Par tautas nobalsošanu un likumu ierosināšanu”<br />
normas neatbilst Satversmei tik tālu, cik tālu tajās pietiekami precīzi nav noregulēta to<br />
institūciju kompetence, kura izvērtē vēlētāju iesniegto projektu un arī pārsūdzēšanas<br />
iespējas tiesā.<br />
102
Change language