2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
vienkārši, kāds ir jūsu viedoklis? Jo gan rajona <strong>tiesa</strong>, gan apgabal<strong>tiesa</strong> ir atteikusies<br />
šos jautājumus vērtēt.<br />
G.Kusiņš.<br />
Mūsu rīcībā vismaz ir tāds lēmums, vismaz, kad vērsās… ir jautājums: kad<br />
vēršās kurā stadijā. Jo ja likumdošanas process ir jau sācies, tad, protams,<br />
administratīvajā tiesā vairs nevar vērsties. Administratīvajā tiesā var vērsties, kamēr<br />
likumdošanas process nav sācies. Tāpēc es vēlos vērst uzmanību uz to, kad sākās<br />
likumdošanas process. Ar to brīdi, kad likumprojekts tiek iesniegts Saeimā. Tajā brīdī<br />
sākas likumdošanas process. Ja Centrālā vēlēšanu komisija pieņem lēmumu… cik es<br />
saprotu, arī beidzamais lēmums attiecībā uz tā saukto „nepilsoņu referendumu”, or<br />
noformulēts kā administratīvais akts. Un Centrālā vēlēšanu komisija nešaubīgi ir<br />
izvēlējusies šo pozīciju.<br />
J.Kārkliņš.<br />
Jā, nu tas ir tad, kad atsaka. Bet kad Centrālā vēlēšanu komisija kļūdaini<br />
nosaka, ka tas ir pilnīgi izstrādāts, bet patiesībā nav. Tad kāds ir mehānisms? Ja jau<br />
aiziet šāds likumdošanas process? Kurā brīdī tad var novērst šo kļūdu? Ja to neizdarīja<br />
Prezidents…<br />
G.Kusiņš.<br />
Manuprāt, pašreizējais Administratīvā procesa likums… es nevaru paust šeit<br />
Saeimas pozīciju par Administratīvā procesa likuma niansēm tādā mērā, lai<br />
izanalizētu visas iespējamās situācijas, kad un kurā brīdī kāds varētu vērsties par it kā<br />
nelabvēlīgu aktu, ar kuru tiek atļauta kāda parakstu vākšana. Bet man šķiet, ka šeit<br />
būtu jāskatās, kādas ir Administratīvā procesa likuma teorētiskās iespējas. Vismaz es<br />
esmu dzirdējis divas dažādas interpretācijas. Viena ir, ka var, otra — ka nevar. Un ka<br />
viss ir atkarīgs, punkts viens, kurā stadijā vēršās, un punkts divi — ar kāda rakstura<br />
prasījumu vēršas. Nevar pateikt absolūti, ka viss ir pilnīgi un tā. Līdz ar to, mūsuprāt,<br />
tiesu prakse šajā gadījumā varētu būt vēlama, tajā pašā laikā tiesu prakses neesamība<br />
nav par pamatu, lai apstrīdēto normu atzītu par spēkā neesošu un neatbilstošu<br />
Satversmei.<br />
G.Kūtris.<br />
Paldies.<br />
J.Kārkliņš.<br />
Labi, tad varbūt <strong>Satversmes</strong> <strong>tiesa</strong> šo jautājumu noņems, bet teorētiskais<br />
jautājums ir… Tātad ja aiziet likumdošanas process, Vēlēšanu komisija pasaka, ka<br />
viss ir kārtībā, vēršās tātad iedzīvotāji, kuru intereses ar šo lēmumu tiek aizskartas, ka<br />
46
Change language