19.02.2015 Views

2012.gada 13.novembra tiesas sēdes ... - Satversmes tiesa

2012.gada 13.novembra tiesas sēdes ... - Satversmes tiesa

2012.gada 13.novembra tiesas sēdes ... - Satversmes tiesa

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

valsts demokrātiskos pamatus, jo demokrātiska sistēma ir arī garants, ka tauta vispār<br />

var izmantot šīs likumdošanas iniciatīvas tiesības.<br />

Respektīvi tiek secināts, ka nevar, izmantojot Satversmē noteiktās tiesības,<br />

vērsties pret pašām šīm tiesībām.<br />

Un tieši tāpat, izmantojot Satversmē noteikto likumdošanas iniciatīvu, nevar<br />

vērsties pret valstī garantētajām cilvēktiesībām, jo demokrātiskas iekārtas princips<br />

ietver arī cilvēktiesību ievērošanas elementu.<br />

Un tajā skaitā arī tiek norādīts, ka vairākos starptautiskos cilvēktiesību<br />

dokumentos arī ir iestrādāts tiesību ļaunprātīgas izmantošanas aizliegums, kas,<br />

protams, arī šis nosacījums nevar tikt tulkots paplašināti.<br />

Tad attiecīgi var secināt, ka Satversme, ņemot vērā 78. pantā ietverto<br />

formulējumu par pilnīgo izstrādātību paredz, ka var virzīt tikai tādus iesniegtus<br />

projektus, kas atbilst demokrātiskas un tiesiskas iekārtas principiem, tajā skaitā<br />

cilvēktiesībām.<br />

Un attiecīgi izejot no šī secinājuma, tiek norādīts, ka iesniegtais <strong>Satversmes</strong><br />

grozījumu projekts… ka to vērtēt, vai iesniegtais <strong>Satversmes</strong> grozījumu projekts ir<br />

pilnībā izstrādāts, tajā skaitā vai nav pretrunā ar cilvēktiesībām, var vērtēt institūcijas,<br />

kas ir tieši iesaistītas iesniegtā projekta virzībā.<br />

Un attiecīgi tad projekta virzībā tieši ir iesaistītas kā pirmkārt jau Centrālā<br />

vēlēšanu komisija, kas pavasarī vēl sniedzot šo viedokli, tas vēl bija diezgan teorētisks<br />

jautājums, tad tagad jau tīri praktiski jau ir attīstījies, ka Centrālā vēlēšanu komisija ir<br />

šo jautājumu vērtējusi un tālāk arī tiek norādīts, ka nākamā pakāpe ir šis Valsts<br />

prezidenta institūts. Un attiecīgi tiek norādīts arī uz Saeimas iespējām vērtēt šī<br />

principa ievērošanu, vai projekts atbilst prasībai „pilnībā izstrādāts”, kas izriet arī no<br />

<strong>Satversmes</strong> 78. panta.<br />

Otrkārt, Tiesībsargs savā atbildē atbildot uz jautājumu, cik plaši Tiesībsarga<br />

biroja ieskatā ir interpretējamas tautas likumdošanas iniciatīvas tiesības cilvēka<br />

pamattiesību kontekstā, tika secināts, ka parakstu vākšana tautas nobalsošanas<br />

ierosināšanai ir garantēta vairākos <strong>Satversmes</strong> pantos, tajā skaitā cieši ir saistīta arī ar<br />

<strong>Satversmes</strong> 101. pantu, kas paredz tiesības piedalīties valsts un pašvaldību darbībā.<br />

Un šīs tiesības ietver arī tādas pilsoņu līdzdalības formas kā balsošana referendumā.<br />

Un, attiecīgi kā jau minēju, Satversme tieši paredz arī tādu pilsoņu līdzdalības formu<br />

kā tautas nobalsošana vairākos pantos, kas jau iepriekš tika uzskaitīti, tajā skaitā 48.<br />

pants, 72., 78., 77. un arī 78., protams.<br />

Satversmē paredzētās vēlētāju tiesības uz tautas nobalsošanu par vienas<br />

desmitās daļas vēlētāju izstrādāto <strong>Satversmes</strong> grozījumu projektu vai likumprojektu<br />

pašas par sevi ir atzīstamas par pilsoņu līdzdalības formu valsts darbībā. Līdz ar to šīs<br />

tiesības saskaņā ar Satversmi ir arī garantēto tiesību piedalīties valsts darbībā<br />

sastāvdaļa…<br />

77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!