2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
G.Kūtris.<br />
Vai tas nozīmē, ka likuma normas interpretācija pēc būtības var būt reizēm<br />
pretrunā Satversmei nevis pati norma?<br />
J.Kārkliņš.<br />
Protams, ka nevar būt pati norma pretrunā ar principu, princips, kas ir<br />
pamatā… Es zinu, ko jūs sakāt. Es piekrītu tam, ka viss ir interpretācijā. Bet tas<br />
jautājums, ko mēs uzstādām, ka šādu jautājumu nevar atstāt tikai interpretācijas ziņā.<br />
Tas jākonkretizē tāpat, kā citas dabiskās tiesības. Jānostiprina. Jo faktiski tagad atstāts<br />
valsts pārvaldes ieskatā… konstitucionāls jautājums. Tas tā kā mūsuprāt ir nepareizi.<br />
Jo faktiski teorētiski, jā, jebkuram cilvēkam ir jāciena otru cilvēku dzīvība. Un te mēs<br />
varētu teikt… nu savu bērnu uzticiet noziedzniekam, lai viņš aizved viņu uz<br />
bērnudārzu. Jūs teiksiet, ka nē. Tādēļ, ka nepietiek tikai ar ideālistisku skatu uz<br />
institūcijām, ka viņas vienmēr rīkojas valstiski, ir jāparedz situācijas, kuras var būt<br />
dažādas. Un tāpēc ir jānosargā šie pamati jau likumdevējam.<br />
G.Kūtris.<br />
Bet jūs nenoliegsiet, ka Satversmē ir arī iestrādāts mehānisms, kā rīkoties, ja<br />
valsts institūcija darbojas pretrunā Satversmei.<br />
J.Kārkliņš.<br />
Nu pašlaik skaidrība īsti nav. Jo, pieņemsim, šajā referendumā par latviešu<br />
valodu tātad Prezidents nodeva Saeimai, Centrālā vēlēšanu komisija nodeva Saeimai,<br />
deputāti vērsās ar iesniegumu administratīvajā tiesā, lai šo Centrālās vēlēšanu<br />
komisijas lēmumu atceltu, ka nedrīkstēja nodot, jo ir nepareizi interpretēts likums un<br />
administratīvā rajona <strong>tiesa</strong> un apgabal<strong>tiesa</strong> atstāja bez izskatīšanas sakot, ka tas ir<br />
konstitucionālo tiesību jautājums. Kā rezultātā faktiski paliek neregulēts logs, ka<br />
pārkāpjot kompetentām institūcijām šo te principu, kas ir saprotams zem vārdiem<br />
„pilnīgi izstrādāts” likumprojekts, nav mehānisma, kā tad tiesiski to kontrolēt. Uz<br />
<strong>Satversmes</strong> tiesu nevar doties tāpēc, ka tas nav likums, administratīvā rajona <strong>tiesa</strong> un<br />
apgabal<strong>tiesa</strong> nepieņem, kā rezultātā faktiski nav aizsardzības.<br />
G.Kūtris.<br />
Jautājums tiesnesei Osipovai. Lūdzu!<br />
S.Osipova.<br />
Jā. Vai es jūs pareizi sapratu, ka saistībā ar pilnīgi izstrādātu likumprojektu<br />
trūkst kritēriju, pēc kādiem nosaka, kas ir pilnīgi izstrādāts likumprojekts un<br />
procedūra, kādā tas notiek.<br />
20
Change language