2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
tautas nobalsošanas sarīkošanu tad, kad Saeima jau bija noraidījusi vēlētāju iesniegto<br />
likumprojektu, respektīvi, tad, kad likumdošanas process jau bija sācies, kad<br />
likumprojekts jau bija iesniegts Saeimā. Es tā sapratu. Vai tas ir par to… tad, protams,<br />
administratīvā <strong>tiesa</strong> ļoti pareizi nosprieda… tad likumdošanas procesa ietvaros vairs<br />
nav tiesību… No jūsu citētā es sapratu, ka apstrīdēts bija tas Centrālās vēlēšanu<br />
komisijas lēmums par tautas nobalsošanas sarīkošanu.<br />
G.Bērziņš.<br />
Tieši tā. Tas ir lēmums, precizējot no procesuālā viedokļa… tagad es laikam<br />
nepateikšu….. bet to var vienkārši izrēķināt… šis lēmums 16. janvārī. Tiesa gan, tas,<br />
kur es arī mēģināju likt uzsvaru… kas ir tiešām, manuprāt, vērtējams šajā te lietā…<br />
Administratīvā <strong>tiesa</strong> nav vērtējusi šo iespējamo ierobežojumu izskatīt šo pieteikumu<br />
tādā griezumā, ka ir uzsākts šis likumdošanas process vai nav, bet ir vērtējusi tādā<br />
griezumā, ka CVK tātad, viņuprāt, vispār ir vairāk tāds organizatorisks lēmums šis te<br />
pieņemtais.<br />
G.Kusiņš.<br />
Tātad, ja es pareizi sapratu… Tad šis lēmums attiecas uz citu Centrālās<br />
vēlēšanu komisijas lēmumu. Tātad tajā stadijā, kad likumdošanas process ir jau<br />
uzsācies, ka likumprojekts jau ir bijis iesniegts jau Saeimā, un Centrālās vēlēšanu<br />
komisijas lēmums ir vienkārši pēc tam bijis par tautas nobalsošanas organizēšanu. To<br />
Saeima ir jau noraidījusi. Tas jau ir likumdošanas procesa ietvaros. Tas neko<br />
neliecina, manuprāt, par Centrālās vēlēšanu komisijas tiesībām vai pilnvarām ārpus<br />
likumdošanas procesa.<br />
G.Bērziņš.<br />
Kā jau es teicu, tad <strong>tiesa</strong> šajā lēmumā nav vērtējusi ārpus likumdošanas<br />
procesa vai jau pēc tam, kad šis process ir uzsācies. Tiesa principā ir vairāk vērtējusi<br />
CVK iespējamās funkcijas.<br />
G.Kusiņš.<br />
Paldies. Un otrs tāds nedaudz garāks jautājums, bet es domāju, ka būs arī<br />
vienkāršāk atbildēt.<br />
Sakiet, lūdzu, vai visām valsts institūcijām būtu jāievēro <strong>Satversmes</strong> <strong><strong>tiesa</strong>s</strong><br />
spriedumos lemtais. Piemēram, tā sauktajā Lisabonas spriedumā, <strong>Satversmes</strong> <strong>tiesa</strong><br />
nolēma, ka dalībvalstu nacionālā identitāte ir būtiska Eiropas Savienības<br />
pamatvērtība. Šajā pašā spriedumā <strong>Satversmes</strong> <strong>tiesa</strong> atzīst, ka Latvijas valsts balstās<br />
uz tādām pamatvērtībām, kas, cita starpā, ietver pamattiesības un pamatbrīvības,<br />
demokrātiju, valsts un tautas suverenitāti, varas dalīšanu un likuma varu. Šīs vērtības<br />
valstij ir pienākums garantēt un tās nevar aizskart ar grozījumiem Satversmē, kuri ir<br />
52
Change language