2012.gada 13.novembra tiesas sēdes ... - Satversmes tiesa

E.Pastars.
Es domāju, pirmkārt, protams, pilnvaras nosaka konstitucionālais likumdevējs
un likumdevējs attiecībā uz to, par kāda līmeņa institūciju mēs runājam.
Administratīvo līmeni vai konstitucionāla ranga institūciju. Šajā gadījumā ir īpatnība
tajā, ka ir pilnvaru apjoms jānosaka arī paša nenoteiktā tiesību jēdziena „pilnīgi
izstrādāts” ietvaros. Cik augstu slieksni šeit var celt… cik augsta prasība pret
likumprojekta autoriem. Jāsaka, ka normatīvajā regulējumā tas nav aprakstīts. Es ļoti
šaubos, ka to var aprakstīt normatīvajā regulējumā. Pārāk daudz dažādu gadījumu. Tā
drīzāk ir CVK prakse, un tiesu prakse. Pat svarīgāka nekā CVK prakse. Un tikai tiesu
praksē tas varētu izkristalizēties. Jo, kā jau es teicu, ka šeit tas vilciena galapunkts ir
tautas lēmums. Un ja jūs … ja kāds tam liek šķēršļus, tas pēc būtības rīkojas… Ja tie
šķēršļi ir pārāk augsti, tad tā rīcība ir pretrunā ar šī panta jēgu, ka referendums ir
automātisks. Un te nevajadzētu pārspīlēt ar šķēršļiem. Es teiktu tā, ka tā
pamatizvērtēšana… vai vismaz ius cogens sakarā tā noteikti nebūtu nekāds papildu
šķērslis, tā noteikti būtu normāli.
Bet vērtēt tādas ļoti tehniskas un ļoti specifiskas situācijas kaut kādā
likumprojektā, varētu būt … to, ka var Saeimā pateikt, ka likumprojektā ir kļūdas, to
pašu vienu tādu pašu metodoloģiju attiecināt uz šiem likumprojektu, tas būtu pārāk
daudz.
G.Kūtris.
Bet, teiksim, ja Centrālajā vēlēšanu komisijā neatļauj tālāk virzīt projektu un
uzskata, ka ir aizskarts Satversmes kodols, un zinātnieki, juristi paši strīdās par tā
kodola elementiem, vai administratīvā tiesa varētu noteikt, ka CVK ir pārkāpusi
pilnvaras?
E.Pastars.
Pirmkārt, sākšu ar to, ka tieši šī iemesla dēļ, ko jūs minējāt savā jautājumā, arī
var skaidrot to, kāpēc tādi lēmumi decembra beigās pagājušogad tika pieņemti par to,
ka šī metodoloģija un jautājumi ir vēl ļoti miglaini, ja tā var teikt.
Un otrkārt, vai administratīvā tiesa … es domāju, ka administratīvā tiesa… es
domāju, ka nevajag teikt, ka kāda tiesa ir mazāk spējīga vai sliktāka par citu tiesu.
Katrai no viņām ir savas kompetences un administratīvai tiesai ir noteikti, lai viņu
izvērtētu. Un tad tiesa varētu secināt. Iespējams, ka šis izvirzītais teorētiskais
koncepts, ka viņš ir…. piemēram, nepiekrist šim konceptam un teikt, ka tāpēc nebija
pamata pieņemt tādu lēmumu. Tā ir pilnīga tiesas rīcības brīvība… tiesai nav saistoši
visu zinātnieku viedokļi, turpmāk vēl pretrunīgi viedokļi. Tiesa no tiem var arī
abstrahēties un pateikt, ka es kā tienesis uzskatu, ka ir tā.
70