2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Jāsaka, ka šī ir abstraktā kontrole un mēs nevaram šīs abstraktās kontroles<br />
ietvaros vērtēt, kāda bija procedūra attiecībā uz notikušajiem tautas nobalsošanas<br />
gadījumiem. Tomēr, man liekas, ka ir pilnīgi skaidrs, ka likumprojekts, kas runātu<br />
pretī ius cogens diez vai varētu tikt virzīts uz tautas nobalsošanu.<br />
Vēlreiz atkārtoju. Pastāv iespēja arī pārsūdzēt Centrālās vēlēšanu komisijas<br />
lēmumu. Mēs uzskatām, ka par veiksmīgāku nevar atzīt kārtību, ka jau sākotnēji kāda<br />
<strong>tiesa</strong> lemj, jo, lai gan arī <strong>tiesa</strong> pati piemēro tiesību normas, tomēr <strong>tiesa</strong>i pēc būtības ir<br />
galvenokārt kontrole, kā to ir darījušas citas institūcijas. Līdz ar to Centrālajai<br />
vēlēšanu komisijai ir tiesības to kontrolēt, un to, vai ir pareizi to Centrālā vēlēšanu<br />
komisija izdarījusi, to var kontrolēt <strong>tiesa</strong>.<br />
Galu galā varbūt ir situācija, ka privātpersona nepārsūdz šo lēmumu, ar kuru<br />
Centrālā vēlēšanu komisija ir atteikusi. Un, kā ir norādījis Dišlers… vēl vienu<br />
minūti… Kā norādījis Dišlers, tad 1928. gadā šo parakstu vācēju nevēršanās tiesā bija<br />
par pamatu tam, ka <strong>tiesa</strong> neizteica savu viedokli par 1928. gada situāciju. Ja toreiz<br />
parakstu vācēji būtu vērsušies tiesā, mums būtu ne tikai Dišlera pieminētais gadījums,<br />
bet, iespējams, mums būtu arī <strong><strong>tiesa</strong>s</strong> pozīcija šajā jautājumā.<br />
Saeima uzskata, ka ir izveidots mehānisms, kas atbilst tām prasībām, kuras<br />
Satversme izvirza.<br />
Un visbeidzot. Pieteikuma iesniedzēji ir pieteikumā norādījuši, kas šis pants<br />
neatbilst <strong>Satversmes</strong> 77. … apstrīdētās normas neatbilst 77. pantam. 77. pants paredz<br />
nedaudz citu procedūru. <strong>Satversmes</strong> 77. pants primāri paredz ierobežojumu attiecībā<br />
uz Saeimas rīcību. Lai gan šī pati procedūra var notikt arī tajā gadījumā, ja vēlētāji<br />
iesniedz likumprojektu un Saeima vēlāk pieņem šo likumprojektu <strong>Satversmes</strong> 77.<br />
pantā paredzētajā kārtībā, pēc tam rīkojot tautas nobalsošanu.<br />
Ņemot vērā minēto, pirmkārt, lūdzam izbeigt tiesvedību šajā lietā par 11. panta<br />
pirmās daļas un 25. panta pirmās daļas atbilstību Satversmei… Un gadījumā, ja<br />
<strong>Satversmes</strong> <strong>tiesa</strong> nepiekrīt šādam mūsu priekšlikumam, tad mēs lūdzam atzīt<br />
apstrīdētās normas par atbilstošām <strong>Satversmes</strong> 1., 77. un 78. pantam.<br />
Paldies.<br />
G.Kūtris.<br />
Paldies.<br />
Mēs priekšroku dodam, lai jautājumus uzdod pieteikuma iesniedzēju pārstāvis<br />
sākotnēji. Lūdzu!<br />
J.Kārkliņš.<br />
Tā. Man ir jautājums, vai jūsuprāt <strong>Satversmes</strong> 73. pants, kas nosaka<br />
jautājumus, par kuriem nevar notikt nobalsošana, ir izsmeļošs.<br />
34
Change language