2012.gada 13.novembra tiesas sēdes ... - Satversmes tiesa

tas ir vairāk kā pirms 93 gadiem, bet manuprāt ir aktuāls arī šobrīd un katram
latvietim būtu jāpatur prātā. Un, lūk, ko viņš teica:
„Mūsu tauta ir traģiskā stāvoklī sava rakstura dēļ. Šis raksturs ir mīksts,
ideālisma pilns un dziļas likumības pilns. Tāda mūsu tauta ir bijusi vienmēr. Jau
pasaku un dainu laikā. Un vislabākais piemērs un paraugs ir muļķa brālis, kurš visu
dara ar sirdi, taisnību un uzupurēšanos. Mēs esam redzējuši, ka citas tautas, ja to
nākotne un eksistence to prasa, nomet vecos likumus un morāli un liek runāt vienīgi
varai un tēraudam. Un tās uzvar. Bet mēs savā zemē ciešam ar savu vislielāko
mīkstsirdību visu, ko mums uzliek mūsu ienaidnieki. Ienaidnieks smejas par mūsu
mīkstsirdību un gļēvulību un smīn. Mūsu pretinieki ir laimīgi par mūsu rakstura
vājību un priecājas, ka viņi ar varu, viltību un nodevību varēs mūs veikt. Varbūt tikai
armija, kura zina, par ko tā cīnās, varētu rīkoties citādi, ja tiktu pie vārda. Tādēļ nost
ar Antiņa morāli, jo nav vairs pasaku laiks un mēs gribam iegūt cīņās savas tiesības.”
Faktiski nekas nav mainījies. Tikai pēdējais teikums, ka mēs gribam paturēt
cīņā iegūtās tiesības.
Un tāpēc atsevišķu sabiedrisko ekspertu paustie viedokļi, kā es uzskatu, teica
Akurāters, Antiņa taisnprātībā, ka ļausim visu vaļu, paskatīsimies, kas iznāks, vai
mūsu valsti iznīcinās vai nē, ir nepieļaujama.
Ja mūsu bērnam draud kaut mazākais apdraudējums, mēs vēršamies pret to.
Un arī šeit nevajadzētu atstāt Latvijas tautas likteni juridisko konstrukciju ziņā.
Ir absolūti skaidrs, ka latviešu tauta vēlas pastāvēt, to apliecina netieši kaut vai šie
referenduma rezultāti par latviešu valodu, ka šis jautājums ir tabu jautājums. Un nav
jēgas eksperimentēt un laist šādus jautājumus uz nobalsošanu, jo tie ir absolūti pretēji
tautas iekšējai konstrukcijai.
Paldies.
G. Kūtris.
Paldies.
Pirms sākam ar jautājumiem, viena neliela konkretizācija.
Satversmes tiesa nevar vērtēt Satversmes normu atbilstību kādam citam
dokumentam vai kādām citām idejām. Mēs nepārvērtējam Satversmes normas. Mēs
vērtējam konkrētas divas apstrīdētās normas.
J.Kārkliņš.
Es tikai atbildot… ka pret 1. pantu… tātad Tautas nobalsošanas likuma 11.
panta pirmā daļa un 25. panta pirmā daļa ir pret 1. pantu. To jūs varat vērtēt.
G.Kūtris.
Bet jūs nevērtējat un neapstrīdat… neuzturat… apstrīdēto normu atbilstību 77.
un 78. pantam?
12