2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
E.Pastars.<br />
Vai citai likumdevēja noteiktai institūcijai. Tas ir likumdevēja tiesību politisks<br />
jautājums, kam šo funkciju uzticēt. Kaut vai Tiesībsarga birojam. Bet tas ir tāds<br />
salīdzinājums tikai… Tāpēc, ka likumdevējs ir brīvs šādā izvēlē.<br />
G.Kūtris.<br />
Tiesnesis Balodis.<br />
K.Balodis.<br />
Man radās tāds precizējošs jautājums saistībā ar jūsu domu par to, ka<br />
Prezidents, realizējot kontroli savu rezerves funkciju ietvaros, atdod varbūt<br />
acīmredzami prettiesisku vēlētāju ierosinātu likumprojektu atpakaļ CVK. Bet nu tādā<br />
gadījumā, protams, jau būs savākta šī viena desmitā daļa vēlētāju parakstu un pēc jūsu<br />
domām, kādu lēmumu tad CVK varētu pieņemt? Nu, iedomājieties, ka CVK ir<br />
pārvērtējis situāciju un saprot, ka jā, ar šo likumprojektu kaut kas nav kārtībā, ka viņš<br />
tik tiešām ir acīmredzami neatbilstošs augstāka juridiskā spēka normām. Un kas tas<br />
būs par CVK lēmumu?<br />
E.Pastars.<br />
Administratīvais akts.<br />
K.Balodis.<br />
Jā, jā… Nē, kas būs šā lēmuma saturs? Viņa atteiksies turpināt parakstu<br />
vākšanu, ja reiz šī desmitā daļa vēlētāju parakstu jau ir savākta?<br />
E.Pastars.<br />
Tādā gadījumā CVK pieņems lēmumu par likumprojekta tālāku nenodošanu<br />
un tālāku nevirzīšanu. Jo CVK pieņem lēmumu tālāk iesniegt savāktos parakstus<br />
Prezidentam. Šajā gadījumā tas ir administratīvs akts par to, ka tālāk paraksti netiek<br />
iesniegti.<br />
Bet ko es vienlaikus atbildot uz jautājumu, gribētu vēl varbūt… padomāt <strong>tiesa</strong>i<br />
par vēl vienu būtisku jautājumu.<br />
No publisko tiesību tiesiskās noteiktības principa katras institūcijas lēmums<br />
tomēr… netiek dalītas dažādas institūcijas. Tad Latvijas Republikas lēmumiem tomēr<br />
ir jābūt kopumā publiskas personas ietvaros tiesiski noteiktiem vai līdzīgiem. Ja būtu<br />
tā, ka Centrālā vēlēšanu komisija rūpīgi izvērtējot atzīst, ka projekts atbilst un viņš ir<br />
virzāms tālāk, bet Prezidentam, piemēram, šķistu, ka … nu, tā varbūt īsti nav, būtu<br />
vēlreiz jāpārlemj…bet no tiesiskās paļāvības principa viedokļa un no administratīvi<br />
procesuāli es domāju, ka būtu ļoti grūti pamatot šādu atšķirību. Jo vienas publisko<br />
tiesību juridiskās personas ietvaros divu institūciju lēmumi nedrīkst būt krasi<br />
74
Change language