2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
G.Kusiņš.<br />
Sakiet, vai tad jūsuprāt tad būtu Valsts prezidenta darbība neiespējama, ja<br />
neviens Valsts prezidenta darbības regulējums nav konkretizēts likumā?<br />
J.Kārkliņš.<br />
Nē, būtu, bet likumdevējam ir pienākums.<br />
G.Kusiņš.<br />
Mums nav atsevišķa likuma par Valsts prezidenta darbību. Mums ir tikai<br />
Satversmē noteiktās Valsts prezidenta tiesības un pienākumi.<br />
J.Kārkliņš.<br />
Jā, bet es to pašu varu atkārtot, ka šajos jautājumos, kas skar dabiskās tiesības,<br />
ir vispārēja prakse, ka tās tiek konkretizētas precīzi.<br />
G.Kusiņš.<br />
Tad vēl viens jautājums. Jūs jau pieminējāt… bet tikai, lai būtu skaidrība.<br />
Tātad kuras ir tās kompetentās iestādes. Es saprotu, ka jūs nosaucāt Saeimu. Kuras tad<br />
vēl būtu tās kompetentās iestādes, kurām tad jūsuprāt šīs normas liedz izvērtēt un tad<br />
kaut ko atteikt? Kuras ir šīs…?<br />
J.Kārkliņš.<br />
Es nesaku, ka liedz izvērtēt. Es saku, kā ir izinterpretēts no jēdziena „pilnīgi<br />
izstrādāts”, ka caur to var atteikt. Un tas, man liekas, ir pārāk nekonkrēti, lai kaut<br />
kādas robežas nospraustu, bet nu principā vislabāk jau būtu regulējums… nu, tas ir<br />
mans personīgais viedoklis, ka mēs nevis iesaistītu valsts pārvaldes iestādes, Centrālo<br />
vēlēšanu komisiju, bet Konstitucionālo tiesu, piemēram, kuri varētu būt kā<br />
kontrolējošs mehānisms. Līdz ar to tagad ir jautājums, vai to var izinterpretēt, ka<br />
Konstitucionālā <strong>tiesa</strong> šos jautājumus izvērtē? Nevar izinterpretēt. Bet citās valstīs tas<br />
tā ir noteikts. Tagad pēc pašreizējās sistēmas tā sanāk: Centrālā vēlēšanu komisija,<br />
tālāk Prezidents, manuprāt, arī var izvērtēt. Bet regulējums tātad nav pietiekami<br />
precīzs. Nu, to pierāda prakse. Šo jautājumu nodeva referendumam. Nākamo<br />
nenodeva. Tātad interpretācija klibo.<br />
G.Kusiņš.<br />
Tātad jūs uzskatāt, ka Prezidents var izvērtēt un Prezidents ir viena no šīm<br />
kompetentajām iestādēm, kā jūs nupat teicāt, ja?<br />
J.Kārkliņš.<br />
Izvērtēt… jūs kādā ziņā to domājat? Vai nodot Saeimai?<br />
15
Change language