2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
G.Kūtris.<br />
Tātad nē…<br />
J.Kārkliņš.<br />
Vienkārši tas, ka ir …. ielasāms šajos pantos kopsakarā tātad ar 1. pantā<br />
izrietošo pamatnormu, ka ir jautājumi, kuri tautas nobalsošanai nav nododami. No 1.<br />
panta izriet… nevis no 1., bet no principiem.<br />
G.Kūtris.<br />
Vairāk jautājumu nav? Paldies pieteikuma iesniedzēju pārstāvim.<br />
Tālāk ir tiesības lietas faktiskos apstākļus izklāstīt un juridisko pamatojumu<br />
sniegt Saeimas pārstāvim.<br />
Jūs arī brīdinu, ka jums ir atļautas 30 minūtes.<br />
G.Kusiņš.<br />
Centīšos arī ievērot šo laiku. Ja nē, tad atbildot uz jautājumiem…<br />
Godātā <strong>tiesa</strong>! Saeima ir sniegusi šajā lietā gan atbildes rakstu, gan arī papildus<br />
paskaidrojumus, kā jau cienījamā tiesnese Osipova norādīja.<br />
Un tiešām varētu uzdot jautājumu, vai tiešām šī nobalsošanas likuma 11. panta<br />
1. daļa un 25. panta 1. daļa neatbilst <strong>Satversmes</strong> 1., 77. un 78. pantam?<br />
Saeima uzskata, ka šīs apstrīdētās normas atbilst šiem <strong>Satversmes</strong> pantiem.<br />
Vispirms es gribu savas runas ievadā atrunāt vienu saīsinājumu, kuru es<br />
izmantošu, lai neizmantotu visu laiku garo likuma nosaukumu, tad saukšu viņu par<br />
„Nobalsošanas likumu”, lai nerodas lieka laika tērēšana.<br />
Nobalsošanas likuma 11. panta pirmā daļa nosaka, ka, ja Saeima nav<br />
pieņēmusi bez satura grozījumiem ne mazāk kā vienas desmitās daļas vēlētāju<br />
iesniegto likumprojektu vai <strong>Satversmes</strong> grozījumu projektu, šis vēlētāju iesniegtais<br />
likumprojekts vai <strong>Satversmes</strong> grozījumu projekts ir nododams tautas nobalsošanai.<br />
Otra apstrīdētā norma paredz, ka, ja likumprojektu vai <strong>Satversmes</strong> grozījumu<br />
projektu ir parakstījusi ne mazāk kā viena desmitā daļa no pēdējās Saeimas vēlēšanās<br />
balsstiesīgo Latvijas pilsoņu skaita, Valsts prezidents šo likumprojektu vai <strong>Satversmes</strong><br />
grozījumu projektu iesniedz Saeimā.<br />
Pieteikuma iesniedzēji pauž viedokli, ka apstrīdētās normas neatbilstot<br />
<strong>Satversmes</strong> 1., 77. un 79. (?) pantam. Un, cik es saprotu, pieteikuma iesniedzējiem ir<br />
divi argumenti, kas bija pieteikumā un, es saprotu, ka trešais izskanēja šobrīd.<br />
Tātad pirmais arguments ir tas, ka apstrīdētā likuma norma neparedzot<br />
kompetento iestāžu tiesības vērtēt vēlētāju iesniegto likumprojektu vai <strong>Satversmes</strong><br />
grozījumu atbilstību Satversmei vai Latvijas starptautiskajām saistībām. Un, cik es<br />
saprotu šobrīd pēc tā precizējuma, tad šīs kompetentās iestādes ir Centrālā vēlēšanu<br />
komisija, Valsts prezidents un arī Saeima.<br />
25
Change language