2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
S.Osipova.<br />
Man vēl ir jautājums par to, ka to tautas iesniegto likumprojektu, pilnīgi<br />
izstrādātu, vērtē Centrālā vēlēšanu komisija. Tad viņš iziet cauri Valsts prezidenta<br />
rokām. Un kādu jūs redzat Saeimas kompetenci vērtējot, vai likumprojekts ir pilnīgi<br />
izstrādāts?<br />
G.Kusiņš.<br />
Godātā <strong>tiesa</strong>! Man vispirms jāsaka, ka šeit būtu jāņem vērā, ka ir ļoti grūti<br />
spriest par teorētiski iedomājamām situācijām. Es tikai gribu teikt, ka, iespējams, arī<br />
Saeimai varētu būt kaut kas vērtējams. Nu, pieņemsim, nav labi izvirzīt kaut kādus<br />
pieņēmumus, bet, pieņemsim, ka likumprojekts, ar kuru persona L. būtu atzīta par<br />
vainīgu nozieguma izdarīšanā, būtu izgājis gan caur Centrālo vēlēšanu komisiju, gan<br />
Valsts prezidents ir iesniedzis šo likumu izskatīšanai Saeimā. Manuprāt, Saeima pēc<br />
būtības nevar realizēt tiesu varu. Un nevar atzīt likuma formā personu L. par vainīgu.<br />
Nu, tā būtu mana atbilde uz jūsu jautājumu.<br />
Vai tas ir vēl kādos… nu, es pieļauju, ka tā ir ļoti, ļoti tāda plāna kārtiņa no<br />
visa šī iespējamā regulējuma.<br />
G.Kūtris.<br />
Es atvainojos. Vai tas nozīmē, ka šādā situācijā tas projekts aiziet uz<br />
referendumu?<br />
G.Kusiņš.<br />
Jā. Nu Saeimas vērtējumu prasīja tiesnese Osipovas kundze, attiecībā uz<br />
pārējo…<br />
G.Kūtris.<br />
Jūs devāt piemēru, kur ir, teiksim, acīm redzami, bet ir tādas situācijas, kur tas<br />
ir ļoti diskutējams jautājums. Vienam politiski patīk tas, otram patīk tas.<br />
G.Kusiņš.<br />
Man kā Saeimas pārstāvim jāsaka, ka tur tās politiskās patikšanas ir ļoti<br />
mainījušās. Mēs redzam, ka Saeimas sastāvi mainās. Un tas nevar būt, mūsuprāt, ne<br />
par kādu kritēriju, lai interpretētu vārdus „pilnīgi izstrādāts”. Līdz ar to tas galvenais<br />
un izšķirošais moments ir tas, vai ir šinī gadījumā juridiski argumenti, punkts viens,<br />
un vai ir <strong><strong>tiesa</strong>s</strong> kontrole. Mūsuprāt, tieši tāpat… es vēlreiz atkārtošu… ja kāds<br />
nepareizi interpretē, ka ir aizliegts kāds gājiens, Rīgas Dome, man liekas, regulāri<br />
aizliedz dažus gājienus un <strong>tiesa</strong> regulāri atļauj.<br />
44
Change language