2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
S.Osipova.<br />
Jūs minējāt, ka procedūru, kā vērtēt iesniegto likumprojektu, izvēlas CVK.<br />
Mums ir pamatā reprezentatīva demokrātija, kurā ir palikuši pāri tiešās demokrātijas<br />
elementi un šīs likumdošanas tiesības tautai ir viens no tādiem. Vai nebūtu vēlams<br />
lielāks caurspīdīgums, lai likumprojekta iesniedzēji jau iepriekš zinātu, kādā<br />
procedūrā viņu iesniegtais likumprojekts un pēc kādiem kritērijiem tiks vērtēts.<br />
G.Kusiņš.<br />
Es varētu piekrist, ka tas būtu, teiksim, tāds politiski lietderīgs risinājums.<br />
Taču, manuprāt, esošais risinājums arī nodrošina to, ka <strong>Satversmes</strong> prasības ir<br />
izpildītas. Ja jūs jautājat, vai var to uzlabot, protams, var uzlabot šo procedūru vēl<br />
kaut kā sīkāk, publiskāk, ar lielāku atklātību to darīt un tā. Bet Saeimas viedoklis ir<br />
tāds, ka arī esošais regulējums tā pašreizējā izpildījumā no Centrālās vēlēšanu<br />
komisijas, par kuru te pašreiz acīmredzot arī Centrālā vēlēšanu komisija varēs sniegt<br />
atbildi atbilst. Tas, ka kāda institūcija prettiesiski kaut ko neievēro un pārkāpj, un es<br />
vēlreiz gribu vērst <strong><strong>tiesa</strong>s</strong> uzmanību, ka, mūsuprāt, nav par pamatu, lai likuma normu<br />
atzītu par pretrunā Satversmei esošu. Ja kāds neievēro <strong>Satversmes</strong> normu par<br />
gājieniem… Rīgas Dome aizliedz. Cilvēki iet uz tiesu un pēc tam gājiens notiek.<br />
S.Osipova.<br />
Jūs sākumā minējāt, ka likumdevējs ir pret normu dublēšanu, bet tā nu sanāk,<br />
ka apstrīdētās normas dublē <strong>Satversmes</strong> normas un kādi ir tie iemesli, kāpēc viņas<br />
tomēr arī jaunajā redakcijā parādījās… 1922. gada likuma normas.<br />
G.Kusiņš.<br />
Jaunajā redakcijā šīs likuma normas… viņas nav jaunas…..<br />
S.Osipova.<br />
Apstrīdētās likuma normas… nebija nekādu strīdu par to, vai saglabāt, vai<br />
veidot kaut kādu jaunu redakciju?<br />
G.Kusiņš.<br />
Nu, jāsaka tā. Tā ir… tā patiešām ir slikta prakse un arī tas pats <strong>Satversmes</strong><br />
<strong><strong>tiesa</strong>s</strong> likums arī vairakkārt ir grozīts un nekad nav bijuši priekšlikumi izslēgt no<br />
<strong>Satversmes</strong> <strong><strong>tiesa</strong>s</strong> likuma 1. pantu to kompetences daļu, kas patiesībā pārraksta<br />
<strong>Satversmes</strong> 85. pantu. Saeima kā likumdevējs cenšas nedublēt, lai patiešām neradītu<br />
šo maldīgo priekšstatu par normas juridisko rangu. Bet te man ir jāatzīst, ka atsevišķi<br />
šādi prakses piemēri ir Saeimas kārtības rullī, Ministru kabineta iekārtas likumā arī,<br />
mans piemērs arī par <strong>Satversmes</strong> tiesu. Tāda tā situācija ir.<br />
43
Change language