2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ieviesti tikai ar likumu. Vēl jo vairāk. <strong>Satversmes</strong> <strong>tiesa</strong>, piemēram, ir 2007. gada<br />
spriedumā 2007-10-0102 ir norādījusi, ka <strong>Satversmes</strong> 2. pants Latvijas tautai un<br />
ikvienam Latvijas pilsonim piešķir ne tikai tiesības, bet arī uzliek pienākumus. Un<br />
Latvijas tautai ir tiesības un pienākums atjaunot Latvijas valsti tādā veidā, kādu<br />
pieprasa Latvijas valsts konstitucionāli tiesiskais pamats. Tas, ko es jums gribu<br />
jautāt… vai, jūsuprāt, visām valsts institūcijām savā lēmumu pieņemšanas procedūrā<br />
ir jāņem vērā arī <strong>Satversmes</strong> <strong><strong>tiesa</strong>s</strong> spriedumi. Vai mēs nenonāksim tādā situācijā, ka<br />
<strong>Satversmes</strong> <strong>tiesa</strong> šodien kaut ko nolems, pēc tam paziņos un mēs atkal nezināsim, kas<br />
ir pilnīgi izstrādāts.<br />
G.Bērziņš.<br />
Es atbildēšu. Manuprāt, ļoti precīzi tas ir noteikts <strong>Satversmes</strong> <strong><strong>tiesa</strong>s</strong> likuma 32.<br />
panta 2. daļā – <strong>Satversmes</strong> <strong><strong>tiesa</strong>s</strong> spriedums un tajā sniegtā attiecīgās tiesību normas<br />
interpretācija ir obligāta visām valsts un pašvaldību institūcijām, arī tiesām un<br />
amatpersonām, kā arī fiziskām un juridiskām personām.<br />
G.Kusiņš.<br />
Paldies.<br />
G.Kūtris.<br />
Paldies.<br />
Bērziņa kungs, es saprotu, ka jūsu Juridiskajā komisijā pārsvarā jums ir juristi,<br />
liela daļa deputātu ir juristi, kas ir izglītoti juristi un viņiem visiem ir skaidrs<br />
priekšstats par pilnīgi izstrādāta likumprojekta elementārajiem kritērijiem. Bet arī<br />
šiem deputātiem kā juristiem ir dažāds viedoklis, vai konkrētais likumprojekts atbilst<br />
vai neatbilst pilnīgas izstrādātības kritērijiem. Tas tā.<br />
Sakiet, lūdzu, Juridiskā komisija grozīja likumu „Par tautas nobalsošanu”,<br />
saīsināti nosaucot, vai Juridiskā komisija nevērtēja apstrīdēto normu grozīšanas<br />
nepieciešamību, lai radītu skaidrus kritērijus. Nevis tikai, teiksim, ar politisku<br />
pieskaņu izvērtēt „pilnīgi izstrādāto”, bet ar tādu, lai mēs saprastu, kāpēc ir vai nav<br />
pilnīgi izstrādāts likumprojekts.<br />
G.Bērziņš.<br />
Jā, paldies.<br />
Tātad es varbūt divās daļās mēģināšu atbildēt.<br />
Tiešām Juridiskajā komisijā ir pārstāvēti pamatā deputāti ar juridisko izglītību.<br />
Te gan varbūt atļaušos tomēr nenosaukt deputātus varbūt uzvārdā, bet arī sākoties…<br />
savā ziņā arī tātad publiskai retorikai par šo jautājumu, arī deputāti savā starpā<br />
apspriedās un es esmu dzirdējis arī tādu viedokli, piemēram, par šā jēdziena<br />
interpretāciju, proti, nu ko mēs saprotam ar „pilnīgi izstrādāts likumprojekts”. Varbūt<br />
53
Change language